Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-7271/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Сахарова А.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2015 года, которым

с Сахарова А.А. в пользу Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз Автотранс" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Стройтрансгаз Автотранс" обратилось в суд с иском к Сахарову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком иск не признан.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сахаров А.А. просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета фактических обстоятельств и требований закона.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда по существу спора верными, соответствующими требованиям закона.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Интинского городского суда от 15.12.2014 (дело N 2-2636/2014) с ООО "Стройтрансгаз Автотранс" в пользу Сахарова А.А. взыскана сумма компенсационных выплат за работу в районах Крайнего Севера (районный коэффициент и процентная надбавка) за "Дата обезличена" в размере ... , индексация сумм компенсационных выплат за "Дата обезличена" по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... , компенсация морального вреда в размере ... руб., всего взыскано ... руб..

Истцу выдан исполнительный лист "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на взыскание с ответчика вышеуказанной суммы.

Во исполнение указанного судебного решения "Дата обезличена" ООО "Стройтрансгаз Автотранс" добровольно перечислило на счёт Сахарова А.А. ... руб, из которых 106 ... руб. - заработная плата за вычетом налога на доходы физических лиц и ... руб. - индексация. В платежном поручении "Номер обезличен" от "Дата обезличена" имеется отметка о том, что платеж произведен по решению суда N 2-2636/2014.

"Дата обезличена" на основании исполнительного листа "Номер обезличен" от "Дата обезличена", выданного Интинским городским судом по делу N 2-2336/2014 и предъявленного взыскателем Сахаровым А.А. в ОАО Сбербанк России, по инкассовому поручению со счёта ООО "Стройтрансгаз Автотранс" списаны денежные средства в размере ... руб.

Исполнительный документ "Дата обезличена" возвращен банком в адрес суда. "Дата обезличена" ООО "Стройтрансгаз Автотранс" направило ответчику претензию с предложением возврата денежной суммы в размере ... руб. до "Дата обезличена". Данное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Удовлетворяя заявленные ООО "Стройтрансгаз Автотранс" требования, суд исходил из того, что дважды полученные ответчиком денежные средства по одному судебному решению являются неосновательным обогащением и подлежат возврату с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не оспаривая сам факт двойного получения денежных средств по решению суда от "Дата обезличена", ответчик ссылается на то, что добросовестно заблуждался относительно поступившей на его счет денежной суммы в размере ... руб. Поскольку данная сумма не совпадала с указанной в исполнительном документе, Сахаров А.А. полагал, что работодатель таким образом добровольно вернул невыплаченные компенсационные выплаты за иной период работы, который не был предметом судебного рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Денежная сумма по платежному поручению от "Дата обезличена" была перечислена в счет исполнения решения суда, иные основания для выплат ответчику у истца отсутствовали. В то же время Сахаров А.А., получив исполнительный лист на основании решения Интинского городского суда от "Дата обезличена", предъявил его ОАО Сбербанк России, где находится расчетный счет ООО "Стройтрансгаз Автотранс".

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что при должной осмотрительности, наличии сомнений относительно поступившей на его счет суммы, ответчик имел возможность выяснить природу указанных денежных средств. Однако он этого не сделал и предъявил исполнительный лист на принудительное взыскание.

Таким образом, Сахаров А.А., получив во исполнение судебного решения денежные средства в размере ... руб., действуя недобросовестно, без наличия законных оснований, повторно получил денежные средства в сумме ... руб.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку, спор разрешилв соответствии с требованиями ст.1102,1109, 395 ГК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахарова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи