Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2015 г. по делу N 33-7339/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Пунегова П.Ф. и Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Малюты А.П., представляющего интересы Сазоновой В.В., на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2015 года, которым

взыскано с Сазоновой В.В. в пользу Кабанцева В.С. ... в виде ? доли от суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... , и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ...

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Малюты А.П., представляющего интересы Сазоновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабанцев В.С. обратился с иском к Сазоновой В.В. о взыскании ... руб., составляющих половину от суммы, перечисленной им за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". в счет погашения общего долга по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена"., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Сазоновой В.В. - Малюта А.П. - с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца.

Проверив решение суда в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его изменения не находит.

Установлено, что Кабанцев В.С. и Сазонова В.В. состояли в зарегистрированном браке с "Дата обезличена".

Решением ... от "Дата обезличена". брак между сторонами расторгнут.

"Дата обезличена"., в период брака, стороны заключили кредитный договор "Номер обезличен" с ОАО "Газпромбанк" на сумму ... руб., на полученные деньги в этот же день приобрели в совместную собственность квартиру "Адрес обезличен", в связи с чем у них возникли совместные обязательства по возврату этих денежных средств банку.

Решением Ухтинского городского суда от "Дата обезличена". произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому за каждым из сторон признано право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры.

Решением Ухтинского городского суда от "Дата обезличена". установлено, что кредитный договор "Номер обезличен" от "Дата обезличена"., по которому ОАО "Газпромбанк" предоставил Кабанцеву В.С. и Сазоновой В.В. кредит на покупку квартиры, является их общим долговым обязательством.

Этим же решением (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от "Дата обезличена".) с Сазоновой В.В. в пользу Кабанцева В.С. взыскано ... руб. в счет оплаты общего долга по кредитному договору за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". включительно.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 33, 34 и 39 Семейного кодекса РФ, согласно которым общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого является режим их совместной собственности.

Общие обязательства супругов (долги), как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

Удовлетворяя исковые требования, суд учел, что Кабанцев В.С. с "Дата обезличена". продолжает единолично оплачивать долг по общему с ответчиком кредитному обязательству.

Так, согласно выписке по счету банковской карты истца и справки ... за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". Кабанцевым В.С. в счет погашения основного долга по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена". уплачено ... , а "Дата обезличена". истцом уплачена страховая премия в размере ... руб., что стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о законности предъявленных к ответчику требований.

Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена"., суд принял во внимание, что каких-либо допустимых доказательств уплаты денежных средств в счет погашения общих долговых обязательств ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кабанцев В.С. специально не соглашается урегулировать спорные отношения по поводу возврата кредита по соглашению с ответчиком во внесудебном порядке, чтобы получить возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, не могут служить основанием к изменению решения, поскольку ничто не препятствует ответчику самостоятельно участвовать в погашении кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина, поэтому доводы жалобы о необоснованности её взыскания с ответчика не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малюты А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: