Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 09 декабря 2015 г. по делу N 4У-1311/2015

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Шишкина В.А.

членов Президиума Хамицевича А.К., Юдина А.В., Семенчиной Л.А.,

Тепляковой Е.Л.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н.,

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 5.03.2015, которым

Рустанов Р.Р., родившийся ... , судимый:

- 22.07.2014 Усинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 22.07.2014, более строгим, назначенным по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.07.2014, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 05.05.2015 приговор Усинского городского суда Республики Коми от 05.03.2015 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вокуева Р.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., поддержавшего доводы представления, Президиум

установил:

в кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми просит состоявшиеся по делу решения отменить ввиду существенного нарушения уголовного закона. Указывает на то, что вопреки требованиям ч.2 ст.71 УК РФ и разъяснениям, данным в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", назначенный по предыдущему приговору штраф полностью поглощен наказанием по последнему приговору. Указывает, что в силу этого существенно нарушены положения ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, входящих в совокупность, а кроме того, реальное наказание в виде штрафа незаконно поглощено условным наказанием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора, Президиум находит приговор Усинского городского суда Республики Коми от 5.03.2015 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 5.05.2015 подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Приговор в отношении Рустанова Р.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Доказательствами, содержащимися в уголовном деле, виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается. Уголовный закон при квалификации действий виновного применен правильно.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, необоснованно оставленные без внимания и не устраненные апелляционной инстанцией.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно исходил из того, что наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено до постановления приговора от 22.07.2014, которым Рустанов осужден к наказанию в виде штрафа.

Однако не учел при этом, что в силу требований норм Общей части УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно, не подлежит сложению реальное наказание с условным, а окончательное наказание, назначаемое в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Кроме того, в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы. Данные положения не применяются к злостным нарушителям порядка отбывания наказания.

При признании лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания следует учитывать факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания, который должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором).

Приговором от 22.07.2014 Рустанов Р.Р. осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не являлся, в связи с чем к нему подлежит применению п.4 названного выше постановления об амнистии.

В связи с применением акта об амнистии со снятием судимости по указанному приговору, из приговора от 5.03.2015 подлежит исключению применение правил ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

С учетом применения акта об амнистии по приговору от 22.07.2014 со снятием данной судимости, Рустанову Р.Р. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление, в соответствие с положениями ст.56 УК РФ подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы. Президиум, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, считает необходимым назначить Рустанову Р.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, по приговору от 5.03.2015 Рустанову Р.Р. необходимо назначить окончательное наказание по совокупности преступлений с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, с последующим применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что Рустанов Р.Р. приговором от 5.03.2015 осужден к условному лишению свободы, на день вступления в силу акта об амнистии приговор в законную силу не вступил, оснований для признания Рустанова Р.Р. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не имеется, к нему по указанному приговору также подлежит применению акт об амнистии со снятием судимости.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 5 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 5 мая 2015 года по уголовному делу в отношении Рустанова Р.Р. изменить:

- отменить назначение Рустанову Р.Р. по приговору наказания по правилам ч.5 ст.69 и 70 УК РФ, указав о самостоятельном исполнении приговора от 22.07.2014;

- освободить Рустанова Р.Р. от наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 22.07.2014, на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов";

- назначить Рустанову Р.Р. по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Рустанову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства;

- освободить Рустанова Р.Р. от наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 5.03.2015, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов";

- снять с Рустанова Р.Р. судимости по приговорам от 22.07.2014 и 5.03.2015.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Шишкин