Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 09 декабря 2015 г. по делу N 4У-1460/2015

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Шишкина В.А.

членов Президиума Хамицевича А.К., Юдина А.В., Семенчиной Л.А.,

Тепляковой Е.Л.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н.,

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Романцева И.И. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13.03.2015, которым

Романцев И.И., родившийся ... , судимый:

- 08.02.2008 (с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.03.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден К.

В апелляционном порядке приговор в отношении Романцева И.И. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Вокуева Р.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновность в совершенном преступлении, считает состоявшееся судебное решение незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Полагает, что суд не принял во внимание написанную им явку с повинной, наличие у него ... и не дал оценки тому, что с его стороны имело место активное способствование раскрытию преступления и изобличение второго участника совершения преступления. Отмечает, что похищенные трубы находились на неохраняемой территории, казались выброшенными, ущерб для предприятия является незначительным. Считает, что суд не учел влияние наказания на условия жизни семьи. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для применения судом ст.64 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания.

Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества в местах лишения свободы, применить акт об амнистии.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, Президиум находит приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13.03.2015 подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Романцева И.И. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами. Уголовное дело в отношении Романцева И.И. рассмотрено судом в порядке ст.316 УПК РФ, уголовный закон при квалификации действий виновного применен правильно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, при согласии Романцева И.И. с предъявленным обвинением, его доводы о незначительности причиненного ущерба, бесхозности похищенного имущества рассмотрению не подлежат. Кроме того, они не основаны на материалах уголовного дела.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом первой инстанции при назначении Романцеву И.И. наказания.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается, в том числе активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Как следует из приговора, Романцев И.И. в период времени с 17 часов 09.07.2014 до 9 часов 10.07.2014 тайно похитил в составе группы лиц по предварительному сговору чужое имущество. Уголовное дело по данному факту возбуждено 21.07.2014 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

16.08.2014 в правоохранительные органы обратился Романцев И.И. и сообщил о совершении им преступления, о чем был составлен протокол явки с повинной (т.1, л.д. 60).

При допросе в качестве подозреваемого Романцев И.И. изложил обстоятельства хищения металлических отрезков трубы, пояснив, что преступление им совершено совместно с К. по заранее состоявшейся договоренности (т.1, л.д.67-68). Таким образом, Романцев И.И. сообщил о совершении К. преступления, о чем органу дознания не было известно, тем самым активно способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

В последующем вина К. и Романцева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, установлена судом, в связи с чем, данные лица осуждены по настоящему приговору.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении осужденному Романцеву И.И. наказания суд оставил без внимания подтвержденное материалами дела активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание.

В целях устранения указанных существенных нарушений уголовного закона, Президиум считает необходимым приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13.03.2015 в отношении Романцева И.И. изменить, признав смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В связи с применением начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Коми 23.10.2015 в отношении Романцева И.И. акта об амнистии по приговору от 13.03.2015 с освобождением от дальнейшего отбывания наказания, Президиумом не рассматривается вопрос о смягчении наказания осужденному.

Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Романцева И.И. удовлетворить частично.

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13.03.2015 в отношении Романцева И.И. изменить, признав в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Шишкин