Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 декабря 2015 г. по делу N 33-1727/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Богатыревой Е.В. и Шишева Б.А.

при секретаре - Киреевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего ЗАО АФ " ФИО2" ФИО2 Р.Р. на определение судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агрофирма " ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения представителя истца - конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма " ФИО2" ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма " ФИО2" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ЗАО АФ " ФИО2" ФИО2 Р.Р. просит отменить оспариваемое определение судьи, полагая его незаконным, в связи с тем, что ему либо в адрес ЗАО АФ " ФИО2" извещения и повестки в суд не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО АФ " ФИО2" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судом судебных извещений, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин не явки в судебные заседания не представила.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела имеется письмо конкурсного управляющего о предоставлении информации о движении дела с указанием адреса для направления корреспонденции, поступившее в Тахтамукайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ Однако, уведомления направлялись не по указанному адресу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом судебных извещений на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - Е.В. Богатырева

Б.А. Шишев