Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 09 декабря 2015 г. по делу N 4У-336/2015

Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Трахова А.И.

членов президиума - Кулинченко О.М., Иманкулова Р.И., Певнева С.В., Мейстер В.М., Глуходед Е.В., Бзегежевой Н.Ш.

с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А.

при секретаре Добриной Н.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полякова ФИО15 на вынесенные в отношении него постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11.06.2015 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 21.07.2015 года.

Заслушав доклад председательствующего президиума Верховного суда Республики Адыгея Трахова А.И., мнение заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А., полагавшего возможным удовлетворить кассационную жалобу осужденного, президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.06.2008 года Поляков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1. УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тахтамукайского районного суда от 06.11.2013 года осужденный Поляков В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Отбывая наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по Республике Адыгея, осужденный Поляков В.А. обратился в Кошехабльский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Кошехабльского районного суда от 11.06.2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова В.А., поскольку, по мнению суда, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 21.07.2015 года постановление Кошехабльского районного суда от 11.06.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова В.А. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Поляков В.А. просит отменить постановление Кошехабльского районного суда от 11.06.2015 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 21.07.2015 года и принять решение о замене неотбытого им наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ, полагая, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как за весь период отбывания наказания у него имеется только два взыскания в виде выговоров за нарушения, не относящееся к категории грубых, последнее из которых допущено им два с половиной года назад. При этом оба взыскания сняты по сроку и при получении поощрений. Указывает, что у него имеется шесть поощрений, он положительно характеризуется, полностью исполнил наказание в виде штрафа, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. По его мнению, выводы суда первой инстанции о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, являются беспочвенными.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, президиум считает, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статье 80 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному, что согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2015 года N 51.

В противоречие приведенным положениям, в качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Полякова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, суд первой инстанции указал, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания имел два взыскания в виде устного выговора и выговора, которые впоследствии были сняты, а не отбытый им срок наказания является значительным. Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что Поляков В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

При этом из материалов дела следует, что осужденный Поляков В.А. отбыл часть наказания, которая, согласно требованиям ч. 2 ст. 80 УК РФ, является необходимой для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, где положительно характеризуется, путем удержаний из заработной платы полностью погасил назначенный по приговору суда штраф.

Взыскания в виде устного выговора и выговора за нарушение правил внутреннего распорядка, допущенные Поляковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки, представленной администрацией исправительного учреждения, сняты по сроку и при получении поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, в связи с чем не могли быть учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного.

Из представленных материалов также явствует, что Поляков В.А. имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к учебе, труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда, соблюдает правила внутреннего распорядка, к сотрудникам администрации относится лояльно, поддерживает связь с родственниками, а администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Тем не менее, суд первой инстанции, в нарушение требований закона, фактически не дал юридическую оценку указанным обстоятельствам, а также не привел мотивов, по которым они не могут являться основанием для замены неотбытой Поляковым В.А. части наказания более мягким видом.

При таких обстоятельствах, постановление Кошехабльского районного суда от 11.06.2015 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 21.07.2015 года подлежат отмене, а материалы дела по ходатайству осужденного Полякова В.А. - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Полякова ФИО17 удовлетворить частично.

Отменить постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11.06.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова ФИО18 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 21.07.2015 года и направить материалы дела по данному ходатайству на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Председательствующий А.И. Трахов