Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего Устинова О.И.,
Судей: Лядовой Т.Р., Клочко В.П.,
При секретаре Бражниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов - Исаев В.А. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сергеева Л.М., Семенович Г.М., Степаненко Л.В., Фанлейба А.М., Правдин В.И., Паращенко И.О. к Главному управлению имущественных и земельных отношении Правительства Севастополя о признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Устинова О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В июле 2015 года представитель истцов - Исаев В.А., действующий в их интересах по нотариальным доверенностям, обратился в суд с иском в котором просил признать право общей собственности на "адрес", в связи тем, что истцы приобрели указанную квартиру у Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Политоп ЛТД" по нотариально удостоверенному договору купли-продажи 29.05.1996г., право собственности было зарегистрировано за истцами в БТИ г. Севастополя 10.07.1996г. Однако, обратившись к нотариусу за совершением сделки по отчуждению данной квартиры, им было разъяснено, что сведений, документально подтверждающих регистрацию права собственности за истцам в архиве БТИ г. Севастополя не сохранилось, также отсутствует в настоящее время ООО НПФ "Политоп ЛТД" без присутствия которого невозможна регистрация права собственности, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру в судебном порядке.
Судом постановлен вышеуказанный судебный акт.
Не согласившись с указанным решением, представитель истцов - Исаев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 01 октября 2015 года, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции вынес решение с неправильным применением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истцов - Исаев В.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда находит, что отказ представителя истцов - Исаева В.А. от апелляционной жалобы надлежит принять, и апелляционное производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истцов - Исаев В.А. от апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01 октября 2015 года, апелляционное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий Устинов О.И.
Судьи: Лядова Т.Р.
Клочко В.П.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.