Постановление Севастопольского городского суда от 28 октября 2015 г. по делу N 4У-100/2015

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гаранина Андрея Владимировича на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2014 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2014 года,

Гаранин Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", со средним образованием, холостой, не трудоустроенный, проживающий в "адрес" ранее судимый:

- 06 апреля 2011 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.187 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней,

осужден по

- п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

- п."в" ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО6) к 11 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- п."в" ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО7) к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

- ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ч.1 ст.162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО3) к 7 годам лишения свободы без штрафа,

- ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

- п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06 апреля 2011 года и окончательно назначено Гаранину наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 ноября 2014 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 14 февраля 2014 года по 24 ноября 2014 года.

Взыскано с Гаранина А.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9803 рубля, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Взыскано с Гаранина А.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Гаранин А.В. оправдан по ч.2 ст.325 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2015 года приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Гаранин А.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, выражает несогласие с взысканными с него суммами в счет возмещения материального ущерба и морального вреда потерпевшим.

Указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, помощь следствию, возврат похищенного имущества.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки данным требованиям закона судебные решения по настоящему делу постановлены при наличии существенных нарушений норм уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Так, квалифицируя действия Гаранина А.В. по эпизоду разбойного нападения на ФИО10 по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ - как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд первой инстанции положил в основу своих выводов заключение эксперта N 1017мд от 22 мая 2014 года, согласно которому у ФИО11 обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытые переломы 5,6,7,8,9 ребер слева, закрытый левосторонний гемоторакс (100 мл гемолизированной крови); ушиб мягких тканей лица, подкожная гематома лба, ушибленная рана верхней губы, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом суд не учел, что данное преступление совершено 05 февраля 2014 года, в период действия на территории Севастополя уголовного законодательства Украины, а из имеющегося в деле заключения судебно-медицинской экспертизы Nмд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные у потерпевшей ФИО7 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытые переломы 5,6,7,8,9 ребер слева, закрытый левосторонний гемоторакс (100 мл гемолизированной крови); ушиб мягких тканей лица, подкожная гематома лба, ушибленная рана верхней губы, относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Действия Гаранина А.В. подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины - разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападения, либо с угрозой применения такого насилия.

Согласно ст.2 Федерального Закона N91 от 05.05.2014 года "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года, определяются на основании уголовного законодательства РФ. Поворот к худшему при этом не допускается.

С учетом этого, суд не мог ухудшать положение осужденного, и при определении тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, должен был руководствоваться заключением эксперта Nмд от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Гаранина А.В. по эпизоду нападения на потерпевшую ФИО7 подлежат переквалификации на ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, назначаемого Гаранину, суд учел активное содействие раскрытию совершенных преступлений, способствование розыску похищенного имущества, учел мнение государственного обвинителя, не настаивавшего на назначении максимально строгого наказания, и указал, что мера наказания может быть не связана с максимальными санкциями статей, предусматривающими ответственность за совершенные преступления.

Вместе с тем, судом Гаранину А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6) назначено 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) назначено 7 лет лишения свободы.

При этом судом не учтены положения ст.10 УК РФ, ст.2 Федерального Закона N91 от 05.05.2014 года "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Указанные преступления совершены в период действия на территории Севастополя уголовного законодательства Украины.

Санкция ч.2 ст.121 УК Украины, влекущей уголовную ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет.

Санкция ч.1 ст.187 УК Украины, влекущей уголовную ответственность за разбой без квалифицирующих признаков, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.

Таким образом, суд назначил Гаранину А.В. максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией закона.

Указанные нарушения уголовного закона не устранены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом выше изложенного, прихожу к выводу, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции - президиум Севастопольского городского суда.

Руководствуясь ст.401.8, ст.401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Гаранина Андрея Владимировича на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 25 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья /подпись/ Д.С. Землюков

Копия верна

Судья Д.С.Землюков