Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-5227/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хабибуллиной Р*** Х*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2015 года, с учетом определения этого же суда от 30 октября 2015 года об исправлении описки, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хабибуллиной Р*** Х*** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска об обязании произвести перерасчет размера пенсии с 01.12.2014 исходя из наиболее выгодного периода с учетом начисленной заработной платы в ООО "А***" за февраль 1998 г. - в размере *** руб., за май 1994 г. - в размере *** руб., за ноябрь 1995 г. - в размере *** руб., за ноябрь 1996 г. - в размере *** руб., за август 1997 г. - в размере *** руб., - отказать.

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истицы Хабибуллиной Р.Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе г.Ульяновска об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом начисленной заработной платы в ООО "Авиастар-Продукт".

В обоснование иска указала, что с ***.1997 она является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". На 01.01.2002 произведена оценка ее пенсионных прав в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Размер пенсии исчислен исходя из максимально учитываемого по закону стажевого коэффициента - 75 процентов. Для расчетного размера пенсии учтена заработная плата за период работы истицы в комбинате общественного питания УАПК с января 1984 года по декабрь 1988 года. При исчислении размера пенсии ответчиком принято соотношение ее среднемесячной заработной платы к среднемесячному заработку по стране за этот период в размере 1,020.

24.12.2014 ею были представлены ответчику справки о заработной плате за периоды работы в *** У*** с сентября 1983 года по декабрь 1983 года, с января 1990 года по январь 1999 года. Однако перерасчет пенсии исходя из наиболее выгодного периода не был произведен. По мнению ответчика наиболее выгодным для нее является отношение ее заработной платы к среднемесячному заработку по стране за период с сентября 1985 года по март 1990 года в размере 1,042. Однако при расчете данного коэффициента ответчик не учитывал фактически полученную истицей заработную плату за 1997, 1998 годы. Кроме того, по мнению истицы, размер заработной платы, указанный в справке меньше, чем заработок за тот же период, указанный в расчетных листах. По сообщению представителя ООО "Авиастар продукт" по коду 01 указано сальдо на начало месяца и эта сумма не входит в сумму заработка при исчислении пенсии. Однако истица с этим не согласна, поскольку она ежемесячно в полном объеме получала заработную плату, и никакого сальдо на начало месяца не было. Более того, в расчетах 01 указан как вид начисления, а сальдо не может быть видом начисления.

Хабибуллина Р.Х. просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска произвести перерасчет пенсии с 01.12.2014 исходя из наиболее выгодного периода с учетом начисленной заработной платы в ООО "Авиастар-продукт" за февраль 1998 года в размере *** руб., за май 1994 года - в размере *** руб., за ноябрь 1995 года - в размере *** руб., за ноябрь 1996 года - в размере *** руб., за август 1997 года - в размере *** руб.

Рассмотрев данный спор, суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хабибуллина Р.Х. не соглашается с решением суда, просит его отменить. При этом указывает, что суд не дал надлежащей оценки расчетным листам, из которых усматривается, что в них не имеется начислений компенсационного характера, материальной помощи, дотационных, поощрительных выплат, стипендий и денежных наград. Соответственно ответчик обязан был при расчете размера пенсии учесть заработную плату, указанную в расчетных листах за оспариваемый период. Кроме того, по мнению автора жалобы, ответчик обязан был пересчитать размер ее пенсии исходя из коэффициента 1,042.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска, представителя третьего лица ООО "Авиастар-Продукт", извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В возражениях на жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Хабибуллина Р.Х., ***.1942 года рождения, с ***1997 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", с 01.01.2015 - получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер пенсии истицы исчислен исходя из максимально учитываемого по закону стажевого коэффициента - 75%. Для расчетного размера пенсии учтена заработная плата за период работы истицы *** У*** с января 1984 года по декабрь 1988 года. При исчислении размера пенсии ответчиком принято соотношение ее среднемесячной заработной платы к среднемесячному заработку по стране за этот период в размере 1,020.

***.2014 Хабибуллина Р.Х. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о перерасчете размера пенсии исходя из наиболее выгодного для нее периода, одновременно просила ответчика запросить справки о ее заработной плате из ООО "Авиастар-Продукт" за период с 1994 по 1999 годы.

***.2014 истицей в пенсионный орган были представлены справки о заработной плате за периоды работы на *** У*** с сентября по декабрь 1983 года (справка N*** от 12.12.2014) и с января 1990 года по январь 1999 года (справка N*** от 12.12.2014).

По предоставленным справкам 03.02.2015 УПФР был произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости истицы в соответствии с пп.2 ст. 21 ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии со всеми необходимыми документами, а именно - с 01.01.2015.

Согласно расчету ответчика наиболее выгодным вариантом заработка из всех имеющихся в пенсионном деле справок о заработной плате и представленных истицей и из которого произведен перерасчет, является заработок за период с сентября 1985 года по март 1990 года, поскольку соотношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячному заработку по стране составил 1,042.

Согласно ст. 100 Закона РФ от 20.11.1990 г. N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в пенсионном обеспечении, выплачиваемое за период прохождения службы; пособие по временной нетрудоспособности; стипендия, выплачиваемая за период обучения.

Виды выплат, на которые не начислялись страховые взносы и которые не учитываются при определении среднемесячного заработка для исчисления пенсий, утвержден Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 03.09.1990 N358/16-28.

Согласно перечню страховые взносы не начисляются на компенсационные выплаты, материальную помощь, дотационные выплаты, поощрительные выплаты, стипендии, денежные награды.

Таким образом, в составе заработка для исчисления пенсии учитываются только те виды выплат, с которых производились отчисления взносов на государственное социальное страхование.

При проверке обращения Хабибуллиной Р.Х. о недостоверности сведений о ее заработке в выданных работодателем и представленных в пенсионный фонд справках, ответчиком была проведена документальная проверка, по результатам которой установлено, что суммы заработной платы, указанные в справках NN *** от 12.12.2014, выданных ООО "Авиастар-Продукт", соответствуют суммам, отраженным в лицевом счете истицы. При этом в состав заработка для исчисления пенсии включены выплаты, на которые в соответствии с действующим законодательством начислялись страховые взносы.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду копиями лицевых счетов за спорный период.

Исходя из вышеизложенного и учитывая то, что истицей не представлено доказательств того, что ее заработная плата за февраль 1998 года составляла *** руб., за май 1994 года - *** руб., за ноябрь 1995 года - *** руб., за ноябрь 1996 года - *** руб., за август 1997 года - *** руб. не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком правомерно для начисления пенсии истицы взяты справки, представленные работодателем, и оснований для перерасчета пенсии истицы исходя из размера указанной ею заработной платы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства размера заработной платы истицы расчетные листы за оспариваемый период, где с кодом 01 указаны суммы значительно превышающие размер заработной платы за тот же период, указанный ответчиком, являются несостоятельными и основанием к отмене решения суда не являются.

Как следует из показаний свидетеля В*** Н.Ю., главного бухгалтера ООО "Авиастар-Продукт", производившей начисления заработной платы истицы, в расчетных листах за 1996-1999 годы указывалась задолженность по заработной плате за предыдущий месяц. Реальные же начисления заработной платы помесячно отражены в лицевых счетах.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их объективность полностью подтверждена представленными в материалы дела копиями лицевых счетов истицы за оспариваемый период.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что суд необоснованно не произвел перерасчет пенсии исходя из коэффициента 1,042 не ставят под сомнение правильность принятого решения.

В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований.

Так, требования о перерасчете размера пенсии с учетом коэффициента 1,042 Хабибуллиной Р.Х. не заявлялись. И более того, данный перерасчет произведен ответчиком в досудебном порядке, и как указано в отзыве, истице необходимо обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о перерасчете пенсии. Таким образом, в данном случае какого-либо спора, требующего судебного решения, между сторонами не имеется.

В остальной части доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2015 года, с учетом определения этого же суда от 30 октября 2015 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хабибуллиной Р*** Х*** - без удовлетворения.

\

Председательствующий

Судьи: