Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-5517/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.

судей Логинова Д.А., Буделеева В.Г.

при секретаре Бакастовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Владимирова С*** А*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 сентября 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования Завьяловой И*** А*** к Владимирову С*** А***, действующему так же в интересах несовершеннолетнего Владимирова Д*** С***, удовлетворить.

Признать Владимирова С*** А*** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: У*** область г.*** ул. ***, дом N***, квартира N***

Признать несовершеннолетнего Владимирова Д*** С*** не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: У*** область г.*** ул.***, дом N***, квартира N***.

Данное решение является основанием для снятия Владимирова С*** А*** и несовершеннолетнего Владимирова Д*** С*** с регистрационного учета по адресу: У*** область г.*** ул.***, дом N***, квартира N***.

Взыскать с Владимирова С*** А*** в пользу Завьяловой И*** А*** в возмещение расходов на уплату государственной пошлины *** рублей.

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А., пояснения Владимирова С.А. и его представителя Софьиной И.Д. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истицы Мироненко Т.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завьялова И.А. обратилась в суд с иском к Владимирову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что 29.11.1991 ее отцу Б*** А.В. был выдан ордер на вселение с семьей в квартиру по адресу: г.*** ул.***, д.***, кв.***. С регистрационного учета по указанному адресу были сняты в связи со смертью Б*** Н.И. - ***, а Б*** А.В. - ***. Кроме нее (истицы) в указанном жилом помещении зарегистрированы ее сын З*** А.О., а также ее брат Владимиров С.А.

Ответчик Владимиров С.А. с 2011 года в указанной квартире не проживает, обязанностей но оплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире не имеется.

Ответчик с указанного времени фактически проживает со своей семьей в квартире по адресу: г. ***, с.***, ул.***, д.*** кв.***, куда выехал на постоянное место жительство.

Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Просила признать ответчика Владимирова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.***, ул.***, д.***, кв.***, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела Завьялова И.А. дополнила свои исковые требования, просила признать несовершеннолетнего Владимирова Д.С. не приобретшим права пользования указанным жилым помещением.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФМС России по Ульяновской области, муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Город Новоульяновск", муниципальное учреждение "Отдел образования администрации МО "Город Новоульяновск".

Рассмотрев по существу заявленные исковые требования, суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Владимиров С.А. просит отменить решение суда.

Не соглашается с доводами истицы Завьяловой И.А. о том, что он не исполнял обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, и в жилом помещении отсутствовали его вещи. Считает, что неприязненные отношения с истицей сложились из-за ее корыстных целей о единоличном завладении квартирой после смерти отца Б*** А.В.

Указывает на возможность представления дополнительных доказательств, подтверждающих его доводы, которые не смог представить в суд первой инстанции в связи с разъездным характером работы, отсутствием достаточного времени на сборы доказательств и средств для привлечения к участию в деле адвоката для защиты своих интересов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истицы Мироненко Т.А. полагает решение суда законным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, квартира по адресу: У*** область, г.***, ул.***, д.***, кв.*** предоставлена по договору социального найма.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истица Завьялова И.А. и ее несовершеннолетний сын Завьялов А.О.

С 04.03.1988 по указанному адресу зарегистрирован ответчик Владимиров С.А., 06.07.2015 в указанном жилом помещении зарегистрирован сын Владимирова С.А. - Владимиров Д.С.

Ордер на право занятия жилой площади был выдан 29.11.1991 отцу истицы и ответчика - Б*** А.В., который был снят с регистрационного учета *** в связи со смертью.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст.69 указанного Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие же права и обязанности сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя.

Как установлено ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительство их законных представителей-родителей.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ предусматривается возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", утрата права пользования жилым помещением по договору социального найма может последовать в случае добровольного и осознанного прекращения пользования жилым помещением со стороны нанимателя либо членов (бывших членов) его семьи вследствие выезда в другое место жительства.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, судья пришел к выводу о том, что в 2010 году ответчик Владимиров С.А. выехал из указанного жилого помещения в другое по адресу: У*** область, с.***, ул.***, д.***, кв.***, где проживает без регистрации брака с К*** О.А. и их несовершеннолетним сыном Владимировым Д***, *** г.р.

Вместе с тем, судьей не было принято во внимание, что нанимателем данного жилого помещения являлся умерший в 2015 году отец истицы и ответчика - Б*** А.В., который до своей смерти не обращался к Владимирову С.А. с иском о признании его утратившим права пользования, т.е. фактически признавал за ним право на данное жилое помещение.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска от 03.07.2015 с Владимирова С.А., как с члена семьи нанимателя данной квартиры, в пользу Завьяловой И.А. взысканы расходы за ЖКХ за период с октября 2012 года по апрель 2015 года за спорное жилое помещение.

Из пояснений ответчика Владимирова С.А., данных в районом суде, следует, что после смерти их отца истица сменила замок во входной двери, и он не может попасть в квартиру, так как ключей она ему не передавала. Данный факт подтвердил и свидетель Ч*** А.В., опрошенный в суде первой инстанции.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание незначительный период времени после смерти нанимателя, взыскание с ответчика коммунальных платежей, а также сведения о смене замка, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об утрате Владимировым Д.С. права пользования указанной квартирой в связи с выездом на другое постоянное место жительство не основанными на имеющихся в деле доказательствах, сделанными без учета всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, решение районного суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 сентября 2015 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Завьяловой И*** А*** к Владимирову С*** А***, действующему также в интересах несовершеннолетнего Владимирова Д*** С*** о признании утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: У*** область г.***, ул.***, дом N***, квартира N***, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи