Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-5570/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грудкиной Т.М.,

судей Васильевой Е.В. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Бакастовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Даниловой Л*** А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования Даниловой Л*** А***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С*** К*** О***, удовлетворить частично.

Признать за С*** К*** О*** право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. У***, ул. ***, д.*** кв.***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Даниловой Л*** А*** к Сорокиной Н*** И*** о признании права пользования жилым помещением, а также в удовлетворении исковых требований к ответчику Сорокину О*** И*** о признании права пользования жилым помещением отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Даниловой Л.А. - Малафеева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Сорокиной Н.И. - Троицкого Д.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери *** К.О!%., обратилась в суд с иском к Сорокину О.И. и Сорокиной Н.И. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. У***, ул. ***, ***, за Даниловой Л.А. сроком на 3 года, за несовершеннолетней С*** К.О. - до достижения ею совершеннолетнего возраста. В обоснование требований указала, что с 14.04.2007 по 25.05.2015 состояла в браке с Сорокиным О.И., от которого имеет дочь *** К.О!%., ***2007 года рождения. В 2007 году на общие средства ими была приобретена квартира по ул. ***, в которой был сделан ремонт и в которой она, дочь С*** К.О., супруг Сорокин О.И. и её сын от первого брака Д*** М.С. проживали постоянно. В октябре 2014 года Сорокин О.И., после прекращения брачных отношений, выехал из квартиры и проживает с новой семьей. Она же с дочерью и сыном осталась проживать в указанной квартире. Первоначально квартира была оформлена в собственность матери ответчика Сорокиной Н.И. В январе 2012 года Сорокина Н.И. подарила квартиру Сорокину О.И. В конце августа 2015 года Сорокин О.И. вновь подарил квартиру своей матери, которая и потребовала от неё освободить спорное жилое помещение. Она с детьми была вселена в квартиру бессрочно, о чем свидетельствует постоянное проживание её семьи в квартире. В настоящее время она не имеет другого жилого помещения, воспитывает двух несовершеннолетних детей, в судебном порядке с Сорокина О.И. взысканы алименты на содержание дочери. Для решения вопроса о приобретении иного жилого помещения требуется продолжительный период времени, поэтому право пользования жилым помещением на определенный срок необходимо сохранить не только за несовершеннолетним ребенком, но и за ней.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Данилова Л.А. просит отменить решение в части отказа в признании за ней права пользования жилым помещением на определенный срок и вынести новое решение об удовлетворении её требований в данной части.

В жалобе приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней *** К.О.!%, которая находится на ее попечении, содержании и воспитании, и отказ в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением не позволит осуществлять заботу, попечение и воспитание ребенка, которые не возможны при раздельном проживании. Не соглашается с выводами суда о наличии у неё оснований для приобретения в собственность другого жилья (по ул. *** и ул. ***). Обращает внимание на то обстоятельство, что у Сорокиной Н.И. имеется в собственности несколько жилых помещений, и ответчица постоянно проживает по адресу: г. У***, ул. ***.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Сорокина О.И. - Кирилов С.П. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истицы и представитель ответчика Сорокиной Н.И. Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, с учетом мнения представителей сторон, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истица Данилова Л.А. и ответчик Сорокин О.И. состояли в зарегистрированном браке с 14.04.2007 по 27.05.2015. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.05.2015. От брака стороны имеют общую дочь *** К.О!%., ***.2007 года рождения.

Истица, ответчик и их несовершеннолетняя дочь Кира проживали постоянно в квартире по адресу: г. У***, ул. ***.

Данное жилое помещение было приобретено в собственность ответчицы Сорокиной Н.И. - матери ответчика на основании договора об инвестировании строительства жилого дома от 05.03.2007.

27.01.2012 собственником квартиры по ул. *** стал ответчик Сорокин О.И. на основании договора дарения.

На основании договора дарения 25.08.2015 собственником квартиры вновь стала ответчица Сорокина Н.И.

В квартире по ул. *** зарегистрированы с 11.04.2012 Сорокин О.И. и *** К.О!%., ***.2007 года рождения. В период с 31.10.2007 по 09.04.2012 по указанному адресу была зарегистрирована Сорокина Н.И.

С 09.04.2012 Сорокина Н.И. зарегистрирована в квартире по ул. ***, ***. До 11.04.2012 в данной квартире была зарегистрирована дочь истицы *** К.О!%.

Право пользования несовершеннолетней С*** К.И. квартирой по ул. *** ответчики не оспаривают.

Истица Данилова Л.А. в спорной квартире никогда не была зарегистрирована.

Даниловой Л.А. и Сорокину О.И. на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит двухэтажный жилой дом, общей площадью 162,1 кв.м, по адресу: У*** область, С*** район, с. ***, ул. ***.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения за истицей Даниловой Л.А., не являющейся членом семьи собственника квартиры по ул. *** Сорокиной Н.И., права пользования спорным жилым помещением.

При признании за несовершеннолетней *** К.О!%. права пользования указанным жилым помещением судом обоснованно приняты во внимание такие обстоятельства, как регистрация в квартире Сорокина О.И. - отца ребенка, а также признание собственником жилого помещения Сорокиной Н.И. права пользования квартирой как за Сорокиным О.И., так и за внучкой С*** К.О.

Довод апелляционной жалобы Даниловой Л.А. о том, что квартира по ул. *** является для дочери единственным местом жительства, и для осуществления ухода за ребенком она должна проживать с дочерью в спорной квартире, не может быть признан состоятельным. Право пользования ребенка жилым помещением производно от права одного из родителей, которым в рассматриваемом случае является отец ребенка Сорокин О.И. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что Данилова Л.А. никогда не была членом семьи собственника квартиры Сорокиной Н.И., и последняя не признает за истицей право пользования квартирой, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска Даниловой Л.А. о признании за ней права пользования жилым помещением.

Решение суда не нарушает жилищные права несовершеннолетней *** К.О!%. Кроме того, у истицы имеется в собственности другое жилье, в частности, доля жилого дома по адресу: У*** область, С*** район, с. ***, ул. ***, а также право на квартиру по адресу: г. У***, ул. *** на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 24.12.2013, где также может быть реализовано право несовершеннолетней *** К.О.!% на пользование жилым помещением.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, направленным на иную оценку установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даниловой Л*** А*** - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: