Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 33-4703/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего Шабановой О.Н.,

судей Авдеевой С.Н., Батищевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8,

гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по "адрес" о признании незаконным отказа Главного управления Министерства внутренних дел России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании права на пенсию по выслуге лет с момента увольнения со службы в органах налоговой полиции с ДД.ММ.ГГГГ года

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года

(судья ФИО5)

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по "адрес". Истица просила суд признать незаконным отказ Главного управления Министерства внутренних дел России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, о возложении обязанности осуществить перерасчет выслуги лет для пенсии по выслуге лет с зачетом времени работы на должностях финансово-экономических служб и подразделений УВД Воронежского облисполкома, должности ведущего инженера в Управлении Федеральной службы налоговой полиции по "адрес" в размере 10 лет 01 месяц 02 дня, признать право на пенсию по выслуге лет с момента увольнения со службы в органах налоговой полиции с ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по "адрес" о возложении обязанности осуществить перерасчет выслуги лет для пенсии по выслуге лет с зачетом времени работы на должностях финансово - экономических служб и подразделений УВД Воронежского облисполкома, должности ведущего инженера в Управлении Федеральной службы налоговой полиции по "адрес" в размере 10 лет 01 месяц 02 дня производством прекращено.

Решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д. 35, 36-38).

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 41-42).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, представителя ФИО1 по заявлению - ФИО6, представителя ГУ МВД России по "адрес" по доверенности ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инженера нормативно - исследовательской станции по труду при УИТУ УВД "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности инженера по нормированию труда отдела труда и заработной платы учреждения ОЖ- 118/2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в должности ведущего инженера УФСНП России по "адрес". Последняя занимаемая должность главный специалист-ревизор 1 отделения отдела документальных проверок Управления ФСНП России по "адрес", специальное звание подполковник налоговой полиции.

Указанные периоды в расчет выслуги лет для назначения пенсии по выслуге лет не включены.

Решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУВД по "адрес" о включении в расчет выслуги лет для пенсии периодов работы на должностях инженера нормативно - исследовательской станции по труду при УИТУ УВД "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, инженера по нормированию труда отдела труда и заработной платы учреждения 0Ж- 118/2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ведущего инженера У ФСНП РФ по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, перерасчете выслуги лет, с учетом указанных периодов работы, выплате денежной компенсации на санаторно-курортное лечение в лечебно-оздоровительных учреждениях МВД РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Учитывая, что данное решение вступило в законную силу, не обжаловано в установленном законом порядке, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии