Решение Калужского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 21-553/2015

Судья Калужского областного суда Кропоткин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагаль Л.Ю. на решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 октября 2015 года, которым её жалоба об отмене постановления инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 3 роты ОБДПС ГИБДД по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 октября 2015 года, Сагаль Л.Ю., привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении пункта 6.2. Правил дорожного движения, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе лица, привлечённого к административной ответственности, поданной в Калужский областной суд в установленный законом срок, содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, вынесенного по её жалобе как незаконных и необоснованных, мотивированная тем, что обстоятельства, на основании которых вынесены обжалуемые постановления, не доказаны, что выводы о виновности в нарушении Правил дорожного движения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых постановлений, изучив материалы дела, выслушав объяснение защитника ФИО4, действующего в интересах Сагаль Л.Ю., объяснения ФИО8 и его представителя по доверенности ФИО5, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признал водителя автомобиля марки "данные изъяты" Сагаль Л.Ю. виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехала регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Делая такой вывод, судья сослался на рапорт инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения и справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения второго участника ДТП водителя ФИО8, управлявшего автомобилем "данные изъяты" и его пассажиров ФИО6 и ФИО7

Однако рапорт инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не содержат данных о том, при каком цвете сигналов светофора водитель "данные изъяты" Сагаль Л.Ю. и водитель "данные изъяты" ФИО8 проезжали регулируемый перекрёсток улиц "данные изъяты" и "данные изъяты" в городе Малоярославце.

Вместе с тем из объяснений ФИО8, управлявшего автомобилем "данные изъяты", и его пассажиров ФИО6 и ФИО7 следует, что их автомобиль выехал на перекрёсток при зелёном сигнале светофора, остановился в ожидании проезда автомобилей, двигавшихся во встречном направлении в сторону "адрес", а затем совершения поворота налево при зеленом мигающем сигнале сфетофора.

Из объяснений Сагаль Л.Ю. следует, что она на своём автомобиле двигалась по дороге в сторону "адрес", проезжала перекрёсток на зелёный сигнал светофора, в этот момент на перекрёсток выехал автомобиль, совершая поворот налево, где произошло столкновение.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что они подошли к пешеходному переходу, остановились на красный сигнал светофора, в это время по улице, где через перекрёсток двигались машины, произошло столкновение двух автомобилей.

Таким образом, из содержания указанных доказательств нельзя сделать однозначный вывод о том, что водитель Сагаль Л.Ю. проезжала регулируемый перекрёсток улиц "данные изъяты" и "данные изъяты" в городе Малоярославце на запрещающий сигнал светофора.

Исходя из графических данных схемы места ДТП, место столкновения транспортных средств зафиксировано по направлению движения автомобиля "данные изъяты" на противоположной части перекрёстка шириной 9.7 метра, то есть на его завершении.

В соответствии с п. 13.7. Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Согласно п. 13.8. Правил при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

С учётом того, что доказательства, которые положены в обоснование постановления должностного лица при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, которые приняты во внимание судьёй Малоярославецкого районного суда при вынесении решения, не свидетельствуют о проезде автомобиля "данные изъяты" на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, нельзя признать доказанным совершение Сагаль Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 3 роты ОБДПС ГИБДД по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 октября 2015 года, вынесенные в отношении Сагаль Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 настоящего Кодекса ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Калужского областного суда В.И. Кропоткин