Решение Калужского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 21-573/2015

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Локтева В.Д. на решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 сентября 2015 года по жалобе Локтева В.Д. на определение инспектора ДПС ОГИБДД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе "адрес" "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Локтева В.Д. и трактора марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО3

Определением инспектора ДПС ОГИБДД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного дорожно-транспортного происшествия было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Локтев В.Д. обжаловал его в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Решением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 сентября 2015 года определение инспектора ДПС ОГИБДД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Локтева В.Д. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Локтев В.Д. просит решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 сентября 2015 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу возобновить, поскольку, по мнению заявителя, виновным в совершении ДТП является водитель ФИО3

Выслушав Локтева В.Д., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОГИБДД по "адрес" в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Локтев В.Д. при движении на автомобиле задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, тем самым был сделан вывод о виновности Локтева В.Д. в дорожно-транспортном происшествии.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу Локтева В.Д. на указанное определение должностного лица, допущенное нарушение не устранил, в связи с чем определение должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что Локтев В.Д. при движении на автомобиле задним ходом не убедился в безопасности своего маневра.

Что касается доводов жалобы об отмене определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возобновлении производства по делу, то они не подлежат удовлетворению, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а в силу положений статьи 4.5 КоАП РФ и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться производство по делу об административном правонарушении и обсуждаться вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 сентября 2015 года по жалобе Локтева В.Д. на указанное определение изменить, исключить из них указание на то, что Локтев В.Д. при движении на автомобиле задним ходом не убедился в безопасности своего маневра.

В остальной части определение инспектора ДПС ОГИБДД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Локтева В.Д. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков