Решение Калужского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 21-602/2015

Судья Калужского областного суда Кропоткин В.И.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего по доверенности в интересах Хорошулиной Т.И., на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2015 года по делу о привлечении Хорошулиной Т.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОБДПС ГИБДД по городу Калуге вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту столкновения двух транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ на месте парковки в районе "адрес", назначил административное расследование для установления второго транспортного средства, водитель которого оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО4 составил в отношении Хорошулиной Т.И. протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразившемся в оставлении водителем Хорошулиной Т.И. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

На судебном заседании Калужского районного суда Калужской области 20 октября 2015 года Хорошулина Т.И. признала себя виновной в оставлении места ДТП, участником которого она являлась.

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2015 года Хорошулина Т.И. признана виновной в совершении вменённого в вину административного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В жалобе защитника ФИО3, действующего по доверенности в интересах Хорошулиной Т.И., поданной в Калужский областной суд, содержится просьба об отмене судебного акта и об освобождении её от административной ответственности по малозначительности, совершенного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив материалы дела, выслушав объяснения Хорошулиной Т.И., её защитника ФИО3, поддержавших доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате проведённого административного расследования установлен факт дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на парковочном месте в районе рынка на "адрес".

Водитель автомашины "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" Хорошулина Т.И., выезжая с места парковки, допустила столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", повлекшее материальный ущерб ФИО5, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения данное событие, повлекшее материальный ущерб, правильно признано дорожно-транспортным происшествием.

Фактические обстоятельства дела установлены судьёй на основании объяснений свидетеля очевидца ДТП ФИО6, объяснений участников ДТП, заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с другими материалами административного дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет назначение административного наказания.

Таким образом, действия Хорошулиной Т.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении административного дела в отношении Хорошулиной Т.И. не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Постановление судьи соответствует установленным обстоятельствам и указанным требованиям закона.

С учётом изложенного, оснований для признания совершённого административного правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорошулиной Т.И. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Калужского областного суда В.И. Кропоткин