Решение Калужского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 21-604/2015

Судья Калужского областного суда Кропоткин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серого А.С. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2015 года, оставившего его жалобу об отмене постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2015 года, собственник автомашины "данные изъяты", имеющей государственный регистрационный знак "данные изъяты", Серый А.С. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении пункта 10.2. Правил дорожного движения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе лица, привлечённого к административной ответственности, поданной в Калужский областной суд, содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, вынесенного по его жалобе как незаконных и необоснованных, мотивированная тем, что из постановления и фотоснимка не следует, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль находился в движении именно в этом месте.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрении дела не явился в судебное заседание, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых постановлений, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ) влечет административное наказание.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут 55 сек. автомобиль "данные изъяты", имеющий государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Серый А.С., на 5 км 800 метров от автодороги М3 "Украина" на территории города Калуги двигался со скоростью 83 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "данные изъяты", со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Серый А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что он не доверяет техническим средствам фотофиксации движения транспортных средств, проверены судьёй первой инстанции и обоснованно отвергнуты как не состоятельные.

При таких обстоятельствах судья принял обоснованное решение об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ доказана, действия виновного квалифицированы правильно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Калужского областного суда В.И. Кропоткин