Решение Калужского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 21-608/2015

Судья Калужского областного суда Кропоткин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3, действующего по доверенности в интересах Кузьмина Е.В., на вынесенное постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 октября 2015 года о его привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 октября 2015 года водитель автомобиля марки "данные изъяты" Кузьмин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

Защитник ФИО9, действующий по доверенности в интересах Кузьмина Е.В., подал в Калужский областной суд жалобу на вынесенное постановление судьи Калужского районного суда Калужской области, считая, что обстоятельства дела полно и всесторонне не исследованы, что наказание назначено без учёта смягчающих вину обстоятельств и степени его вины.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, материалы административного дела, выслушав защитника ФИО3, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В результате судебного разбирательства по административному делу в отношении Кузьмина Е.В. судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут на регулируемом перекрёстке улиц "данные изъяты" и "данные изъяты" в городе Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие; столкновение автомобиля марки "данные изъяты" под управлением водителя Кузьмина Е.В. и автомобиля марки "данные изъяты" под управлением ФИО4, в результате которого пассажиру ФИО5 в автомобиле "данные изъяты" причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" в вину водителю Кузьмину Е.В. вменено совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением пункта 13.4. Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.

По заключению государственного судебного эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ Nн от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня) квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. "данные изъяты").

Из объяснений Кузьмина Е.В. следует, что управляя своим автомобилем "данные изъяты", он остановился на перекрёстке за автомобилем "данные изъяты", для совершения поворота налево, пропуская транспорт, движущийся во встречном направлении.

По утверждению Кузьмина Е.В. водитель автомобиля "данные изъяты" резко повернул налево, а не завершивший проезд перекрёстка автомобиль "данные изъяты" допустил столкновение с его автомобилем.

Однако как видно из фотографий, на которых зафиксировано расположение автомобилей в результате их столкновения, автомобиль "данные изъяты" стоит прямо по ходу движения, а автомобиль "данные изъяты" стоит под углом в сторону манёвра налево.

Данное обстоятельство подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. "данные изъяты").

Водитель ФИО8 и её пассажир ФИО6 пояснили, что их автомобиль при зелёном сигнале светофора проезжал перекрёсток, а автомобиль "данные изъяты" и за ним автомобиль "данные изъяты", не пропустив их автомобиль, стали совершать манёвр поворота налево.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузьмина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, нашли подтверждение в собранных по делу доказательствах, которым судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в судебном постановлении, должным образом мотивированы, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Постановление судьи соответствует установленным обстоятельствам и указанным требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 октября 2015 года о привлечении Кузьмина Е.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3, действующего по доверенности в интересах Кузьмина Е.В. - без удовлетворения.

Судья Калужского областного суда В.И. Кропоткин