Определение Псковского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 13-43/2015

Псковский областной суд в составе: Председательствующего: судьи Ельчаниновой Г.А., при секретаре: Васильевой Ю.В.,

рассмотрев ходатайство Коммунального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство города Полоцка" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 08.08.2014 о взыскании денежных средств с Буевича В. В.ча,

установил:

В Псковский областной суд через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области поступило ходатайство Коммунального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство города Полоцка" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N (****) от 08.08.2014 года о взыскании денежных средств с Буевича В. В.ча, а именно задолженности по жилищно-коммунальным платежам в сумме 4 170 450 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей Национального банка Республики Беларусь.

Буевич В. В.ч, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России, будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, письменных возражений против удовлетворения ходатайства не представил.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в рамках Содружества Независимых Государств в 1993 году в г. Минске и ратифицированной Российской Федерацией на основании Федерального закона от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г.

На основании п. "а" ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет,, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые

соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон перечислены в ст. 5 5 Конвенции и ч.1 ст.412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст.55 Конвенции в признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:

а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на

территбрии которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не

подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит

исполнению до вступления в законную силу;

б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его

уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;

в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию

на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено

решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или

имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой

Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных

ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой

решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной

компетенции ее учреждения;

д), отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;

е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.

Аналогичные основания к отказу в принудительном исполнении решения иностранного суда приведены и в ст.412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2014 года нотариусом Витебского нотариального округа Республики Беларусь совершена исполнительная надпись N (****) о взыскании денежных средств с Буевича В. В.ча в сумме 4 378 950 (четыре миллиона триста семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей Национального банка Республики Беларусь, из которых 2 184 450 рублей -задолженность по плате за основные жилищно-коммунальные услуги, 1 986 000 рублей - пеня, 208 500 рублей - нотариальный тариф.

Статьями 94 и 95 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 года N 305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусмотрено совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц.

В Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов и должностных лиц, которым в соответствии с законодательными актами предоставлено право совершать нотариальные действия, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 N1737, включены, в том числе, документы, устанавливающие задолженность по плате за основные жилищно-коммунальные услуги и плате за пользование жилым помещением, пени за несвоевременное и не в полном объеме внесение такой платы (п.9).

При этом статья 95 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 года N 305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника.

Таким образом, из представленных в суд документов не усматривается наличие оснований, установленных ст.412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, с учетом чего ходатайство Коммунального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство города Полоцка" подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.409, 411 ГПК РФ, суд

определил:

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N (****) от 08.08.2014 года о взыскании денежных средств с Буевича В. В.ча.

В соответствии с указанной исполнительной надписью нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь взыскать с Буевича В. В.ча, паспорт (****), выдан Полоцким РОВД (дд.мм.гг.) года, идентификационный номер (****), зарегистрированного по месту жительства по адресу: "****", в пользу Коммунального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Полоцка", местонахождение которого: "****", УНП (****), банковские реквизиты: р/с (****) ф-л 216 ОАО "АСБ Беларусбанк" МФО 648, задолженность по плате за основные жилищно-коммунальные услуги в сумме 2 184 450 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей Национального банка Республики Беларусь, за период с марта 2012 года по июнь 2014 года.

Кроме того, подлежит взысканию в пользу указанного юридического лица пеня в сумме 1 986 000 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей Национального банка Республики Беларусь.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Псковского областного суда.

Председательствующий Ельчанинова Г.А.