Постановление Псковского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 4А-161/2015

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев жалобу Тростянина П.И.

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 города Пскова от 26 июня 2015 года и решение судьи Псковского городского суда по результатам рассмотрения жалобы от 14 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Тростянина П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 города Пскова от 26 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 14 сентября 2015 года, Тростянин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу вышеуказанные судебные решения Тростянин П.И. просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов Тростянин П.И. указывает, что транспортным средством не управлял. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей защиты К., Т., З., с судебной оценкой которых он не согласен. По мнению заявителя, судьи не уделили должного внимания его доводам, приняв во внимание только показания сотрудников ГИБДД, что повлекло необъективное рассмотрение дела. Считает, что сотрудники полиции имеют служебную заинтересованность в исходе дела и не могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Кроме того, Тростянин П.И. полагает, что мировой судья назначил ему необоснованно строгое наказание, несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы Тростянина П.И., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2015 года в 5 час 00 минут в районе д. N на ул. "****" в городе Пскове Тростянин П.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Тростяниным П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2015 года с изложением обстоятельств правонарушения и объяснениями Тростянина П.И. о том, что он выпил шампанское и был остановлен на "****"; протоколом об отстранении Тростянина П.И. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования Тростянина П.И. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (0,242 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием Тростянина П.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от 20 марта 2015 года, по результатам которого у Тростянина П.И. установлено состояние опьянения (первичное исследование - 0,345 мг/л; через 20 минут - 0,270 мг/л); показаниями инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Л., В.; видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ГИБДД.

Доводы Тростянина П.И. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял со ссылкой на показания свидетелей К., Т., З., являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и рассмотрении жалобы судьей Псковского городского суда, и обоснованно отвергнуты, как опровергающиеся совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД Л., В., которые в ходе судебного разбирательства утверждали, что транспортным средством управлял Тростянин П.И., находящийся за рулем в момент остановки автомобиля. Данные показания согласуются с составленными в отношении Тростянина П.И. процессуальными документами, подписанными им без каких-либо замечаний, а также видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.

Всем исследованным доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов суда, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Доводы Тростянина П.И. о том, что сотрудники ГИБДД не могут быть допрошены в судебном заседании, в том числе в качестве свидетелей, так как не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, и в силу своего должностного положения имеют служебную заинтересованность в исходе дела, несостоятельны.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей и не устанавливает запрета на вызов в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, вина Тростянина П.И. в совершении вменяемого административного правонарушения обоснованно признана судебными инстанциями доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Тростянина П.И ... Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, вопреки доводам жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым.

Как усматривается из материалов дела и постановления мирового судьи, резолютивная часть указанного постановления вынесена 22 июня 2015 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2015 года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, в связи с чем решение судьи Псковского городского суда от 14 сентября 2015 года подлежит изменению в части ошибочного указания даты вынесения постановления мирового судьи - вместо 22 июня 2015 года на 26 июня 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда от 14 сентября 2015 года изменить: датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 43 города Пскова указать 26 июня 2015 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 43 города Пскова от 26 июня 2015 года и решение судьи Псковского городского суда по результатам рассмотрения жалобы от 14 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Тростянина П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тростянина П.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин