Постановление Псковского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 4А-170/2015

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев жалобу Тихомирова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова от 6 октября 2015 года и решение судьи Псковского городского суда по результатам рассмотрения жалобы от 13 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Тихомирова С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова от 6 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 13 ноября 2015 года, Тихомиров С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Дело рассмотрено мировым судьей по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с его ходатайством.

В жалобе, поступившей в Псковский областной суд в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Тихомиров С.Л. просит об отмене вступивших в законную силу судебных актов, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на противоречивость имеющихся в деле доказательств, которые, по его мнению, не подтверждают его вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Не оспаривая факт пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1 при завершении маневра обгона, Тихомиров С.Л. указывает, что сделал это перед знаком 3.20 "Обгон запрещен". Усматривая противоречие между дорожным знаком и дорожной разметкой на данном участке дороги, и ссылаясь на представленные им в суд фотографии от 11 октября 2015 года, считает, что совершил обгон в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

Давая оценку прилагаемым к протоколу об административном правонарушении фотоматериалам, Тихомиров С.Л. указывает на невозможность идентифицировать автомобиль, движущийся по полосе встречного движения. Приводит арифметические расчеты, согласно которым, исходя из скорости движения его автомобиля, местонахождения инспектора ДПС, с учетом имеющихся фотоматериалов, в момент фиксации административного правонарушения его автомобиль находился в ином месте. Ссылаясь на обстоятельства, установленные в постановлении мирового судьи Ленинградской области от 18 июля 2013 года, указывает об ошибочности сведений, отраженных в схеме дислокации дорожных знаков и разметки. В протоколе об административном правонарушении ему вменялось также нарушение п.11.4 ПДД РФ, однако данный факт не получил надлежащей оценки мирового судьи, как и его доводы о завершении обгона до знака 3.20, вследствие чего считает объективную сторону правонарушения не установленной.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы Тихомирова С.Л., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.

Судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела установлено, что 24 июля 2015 года в 18 часов 58 минут на 152 км.+620 метров автодороги Санкт-Петербург - Псков Дзержинского поселения Лужского района Ленинградской области Тихомиров С.Л., управляя автомобилем марки " ... ", г.р.з. " ... ", в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства через сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Тихомировым С.Л. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2015 года с объяснениями Тихомирова С.Л., в которых он, не оспаривая вину в совершении вменяемого правонарушения указал, что двигаясь по трассе, выехал на полосу встречного движения в соответствии с требованиями ПДД, однако завершить маневр не смог в результате несоблюдения интервала движения впереди идущих транспортных средств; схемой к протоколу с отметкой об ознакомлении с ней Тихомирова С.Л. без каких-либо замечаний и возражений; фотоматериалами, на которых зафиксирован момент обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1; схемой дислокации дорожных знаков и разметки, а также показаниями в судебном заседании самого Тихомирова С.Л. и свидетеля Ш. о том, что при завершении маневра обгона Тихомировым было допущено пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Указанным доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в правильности и объективности которой, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется.

Доводы Тихомирова С.Л. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как маневр обгона он начал в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, а сплошную линию дорожной разметки 1.1 пересек только при его завершении, являлись предметом исследования мирового судьи и судьи Псковского городского суда при рассмотрении жалобы и обоснованно признаны несостоятельными, основанными на неверном толковании норм ПДД и КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. от 9.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом наличие в действиях водителя объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Доводы Тихомирова С.Л. о соблюдении им ПДД РФ со ссылкой на наличие противоречий между значениями дорожного знака и горизонтальной линии разметки на месте происшествия, с учетом представленных им фотографий проверены судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебном решении. Наличие таких противоречий суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для признания схемы дислокации дорожных знаков и разметки недопустимым доказательством судьей Псковского городского суда также не установлено. Сведения, отраженные в данной схеме обоснованно признаны согласующимися с информацией, содержащейся в иных представленных суду доказательствах по делу.

Представленные Тихомировым С.Л. в подтверждение своей позиции расчеты при отсутствии в материалах дела конкретных сведений, на которых они основаны, правомерно не были приняты во внимание судьей, как носящие произвольный характер. При этом судом учтено, что факт совершения обгона Тихомировым С.Л. в нарушение дорожной разметки 1.1 в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен.

Таким образом, действиям Тихомирова С.Л. дана правильная юридическая квалификация по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие указания в постановлении мирового судьи на нарушение Тихомировым С.Л. п.11.4 ПДД РФ, на который имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не исключает наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении Тихомирову С.Л. административного наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного мировым судьей Тихомирову С.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова от 6 октября 2015 года и решение судьи Псковского городского суда от 13 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Тихомирова С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тихомирова С.Л., - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин