Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 22-1477/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

защитника - адвоката Шпилева А.А.,

осужденного Абрамова Э.О. (путем использования системы видеоконференц-связи),

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абрамова Э.О. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года, которым

АБРАМОВ Э.О., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, не имеющий судимости,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции от 07.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором, Абрамов Э.О. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного в дневное время 14.05.2015 в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе на вышеуказанный приговор осужденный Абрамов Э.О. просит пересмотреть приговор и смягчить наказание, назначив его условно.

Утверждает, что добровольно сел в автомобиль ДПС, сопротивления сотрудникам ДПС во время составления протокола не оказывал, напротив, был травмирован ими, в результате чего до сих пор испытывает сильные боли и вынужден обращаться за медицинской помощью.

Заявляет, что согласился "всё подписать", так как был заверен следователем и адвокатом, что дело до суда не дойдет, либо будет назначено условное наказание.

В судебном заседании осужденный Абрамов Э.О. (путем использования системы видеоконференцсвязи) и его защитник - адвокат Шпилев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить обжалуемый приговор, назначив осужденному наказание условно.

Прокурор Артишевская Л.Л. полагала обжалуемый приговор отмене или изменению не подлежащим.

Согласно ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и в достаточной степени мотивированным.

При постановлении приговора судом первой инстанции требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. В приговоре содержится описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого осужденный Абрамов Э.О. согласился. Выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, о понимании обвиняемым существа обвинения, основаны на материалах дела и законе.

Квалификация действий Абрамова Э.О. по ч. 1 ст. 318 УК РФ судом дана правильная.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о его невиновности в инкриминируемом деянии суд апелляционной инстанции находит не подлежащими рассмотрению, поскольку, согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание назначено Абрамову Э.О. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который судимости не имеет, жалобы на которого по месту жительства отсутствуют, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в обжалуемом приговоре учтено признание Абрамовым Э.О. вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Абрамову Э.О., судом учтено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости обжалуемого приговора и необходимости снижении назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Суд находит в достаточной степени мотивированными выводы суда первой инстанции о необходимости исправления осужденного именно в условиях изоляции от общества.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести и применения положений ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает справедливым наказание, назначенное Абрамову Э.О. с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, признать назначенное Абрамову Э.О. наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, нельзя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену или изменение приговора по существу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38911-38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года в отношении АБРАМОВА Э.О. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: