Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-1525/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

судей Букатиной Е.В., Отта В.В.,

при секретаре Кирилловой Э.П.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

защитника - адвоката Кустовой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бирева В.А. на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2015 года, которым

Бирев В.А., *** года рождения, уроженец ***,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступления адвоката Кустовой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Бирев В.А. признан виновным в убийстве Б..

Преступление совершено 25 марта 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Бирев В.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Бирева В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

В судебном заседании Бирев В.А. вину признал полностью и показал, что в ходе ссоры отобрал нож у потерпевшего и, поскольку был зол на него, один или два раза ударил ножом в область шеи последнего.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Б. обнаружено колото-резаное ранение шеи с повреждением крупных сосудов, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которого наступила смерть Б..

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы не исключена возможность образования раны у потерпевшего от ударного воздействия ножом, изъятым из дачного дома Бирева В.А.

Виновность Бирева В.А. подтверждается и иными доказательствами, правильно изложенными в приговоре.

Все доказательства по делу обоснованно признанными судом относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Бирева В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Юридическая оценка действий Бирева В.А. является правильной. Выводы суда в этой части надлежаще аргументированы и мотивированы.

При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного.

Бирев В.А. не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бирева В.А. суд признал его явку с повинной. Учел суд и противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание Бирева В.А. обстоятельств суд не установил.

Наказание Биреву В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым, вопреки апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и влекущих его изменение или отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2015 года в отношении Бирева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи