Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 22-1569/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

с участием

прокурора Артишевской Л.Л.

защитника - адвоката Незнановой И.П.

при секретаре Кирилловой Э.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.О.Н. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2015 года об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Дорофеева С.С., *** года рождения, уроженца и жителя *** ***, осужденного приговором от 25.10.2007 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере *** рублей (исполняется самостоятельно), по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 14.10.2008 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, полагавшего необходимым оставить состоявшееся судебное решение без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое было удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор считает указанное судебное решение незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что осужденный не обращался к потерпевшей с извинениями, штраф не выплатил, причиненный преступлением вред не компенсировал. Считает, что вывод суда об исправлении осужденного не основан на всестороннем учете данных о его личности и противоречит требованиям ст. 11, 175, 79 УИК РФ. Кроме того, обращает внимание, что суд не известил потерпевшую о дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного. На основании изложенного, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит указанное постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона на основании ст. 389 17 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 2 1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении, в том числе ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, которые должны быть извещены о его дате, времени и месте.

Как следует из представленных материалов, указанные требования закона судом первой инстанции были проигнорированы, чем существенно ограничены права потерпевшей.

Допущенное нарушение является существенным, и невосполнимым в апелляционном порядке, поскольку нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием чего явилась процессуальная недействительность самого производства по делу.

На основании изложенного, состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

В связи с отменой постановления, в остальной части доводы апелляционного представления не рассматриваются, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

Руководствуясь ст. ст. 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление.

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2015 года об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дорофеева С.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: