Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-1580/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

судей Истомина Д.И. и Отта В.В.,

при секретаре Кирилловой Э.П.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

осужденного Куксова В.И.,

защитника - адвоката Омельченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Б. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года, которым

Куксов В.И., *** года рождения, уроженец ***,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 кратной сумы взятки, в сумме 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Куксова В.И. и адвоката Омельченко А.П., не возражавших против удовлетворения представления, но просивших о рассрочке уплаты штрафа, судебная коллегия

установила:

Куксов В.И. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено 24 июля 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что, согласно ст. 46 УК РФ, штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей. Просит назначить Куксову В.И. штраф в размере 25 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение Куксова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, является верным.

Действиям осужденного Куксова В.И. дана правильная квалификация.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из приговора, наказание осужденному Куксову В.И. было назначено в размере 30 кратной суммы взятки, в сумме 3 000 рублей.

При этом, судом не принято во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах наказание подлежит усилению.

Ввиду отсутствия в материалах уголовного дела медицинских документов о здоровье осужденного, к которым апеллировала сторона защиты при ходатайстве о рассрочке уплаты штрафа, судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть его по существу при вынесении апелляционного определения, что не лишает осужденного права на обращение с подобным ходатайством в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года в отношении Куксова В.И. изменить:

усилить назначенное Куксову В.И. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа до 25 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи