Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-1607/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А.

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А.,

представляющего интересы осужденного Фадина В.Е. адвоката Пачина А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 24.12.2015 г.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фадина В.Е. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства Фадина В.Е., *** года рождения, уроженца ***, судимого

30.04.2013 г. приговором *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

(начало срока - ***, конец срока - ***),

об освобождении от наказания в связи с болезнью отказано,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Фадин В.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2015 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Фадин В.Е. указаывает, что имеет ряд заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, которые подтверждаются выписным эпикризом от 15.04.2013 г., выданным ГБУЗ ***

Полагает, что в заключении медицинской комиссии ФКУЗ *** неверно определен заключительный диагноз, поскольку в нём не указан ряд заболеваний, которые упоминаются в самом заключении. Просит обжалуемое постановление отменить с передачей материала в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рассказовского межрайонного прокурора Д.Г.В. указывает, что официальных документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеется, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. Полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представляющий интересы осужденного Фадина В.Е. адвокат Пачин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2015 года отменить.

Прокурор Пудовкина И.А. просила обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фадина В.Е. - без удовлетворения.

Выслушав указанных лиц, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, определяется порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

Этим же Постановлением Правительства РФ утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Как следует из представленных материалов, в отношении Фадина В.Е. в соответствии с указанными Правилами специальной медицинской комиссией проведено медицинское освидетельствование и по результатам обследования осужденного в стационарных условиях с учетом результатов проведенного лечения и заключительного диагноза комиссией вынесено заключение от 21.09.2015г. об отсутствии у Фадина В.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Указанное заключение содержит указание на проведенные объективные исследования и их данные, в связи с чем оснований сомневаться в его обоснованности, а также в компетенции медицинских специалистов, проводивших данное обследование, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая заключение специалистов, а также утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. N54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в котором не содержится заболеваний, установленных Фадину В.Е. заключительным диагнозом, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, своего подтверждения не нашли.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для безусловного изменения или отмены судебного решения, судом первой инстанцией не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Фадина В.Е. об освобождении в связи с болезнью от наказания по приговору *** от 30.04.2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фадина В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий -