Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 22К-1640/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Кирилловой Э.П.

с участием: прокурора Артишевской Л.Л., адвоката Дементьевой Т.А., подозреваемого И.А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дементьевой Т.А. в защиту подозреваемого И.А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** ноября 2015 года которым И.А.Ю. *** года рождения уроженец г. ***, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ помещен в Тамбовскую психиатрическую клиническую больницу для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав адвоката Дементьеву Т.А., подозреваемого И.А.Ю., прокурора Артишевскую Л.Л.

УСТАНОВИЛ:

*** октября 2015 г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ. *** октября 2015 г. по данному делу в качестве подозреваемого привлечен И.А.Ю. и в отношении него назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно сообщения экспертной комиссии Тамбовской психиатрической клинической больницы N 1171-А от *** ноября 2015 г. решить вопросы о психическом состоянии И. не представляется возможным и ему необходимо проведение стационарной психиатрической судебной экспертизы.

*** ноября 2015 г. ст. дознаватель УМВД России по г. Тамбову Ш. назначил в отношении И. стационарную психиатрическую судебную и, с согласия заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барановой Ю.В., обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о помещении И. в психиатрический стационар Тамбовской психиатрической клинической больницы для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** ноября 2015 г. ходатайство дознавателя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Дементьева в защиту И. просит постановление суда отменить и указывает, что суд не учел наличие у И. прав на управление автомобилем и маломерными судами, отсутствие у него психических заболеваний, не нахождение на учете у психиатра. Рекомендация врачей о помещении И. в стационар не обоснована. Кроме того суд не учел наличие у И. на иждивении малолетних детей и родителей - инвалидов для которых он является единственным кормильцем.

В судебном заседании адвокат Дементьева и подозреваемый И. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Артишевская считает постановление суда не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** ноября 2015 года в отношении И. законным и обоснованным.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения не допущено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 203 УПК РФ если при назначении судебно-психиатрической экспертизы возникнет необходимость в стационарном обследовании не содержащегося под стражей подозреваемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях на основании судебного решения, принятого в порядке ст. 165 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, И. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ.

И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако обстоятельства дела и показания свидетелей вызывают обоснованные сомнения в его психическом здоровье.

Таким образом дознаватель законно и обоснованно, в соответствии с положениями ст.196 УПК РФ назначил в отношении И. судебно-психиатрическую экспертизу.

Как следует из сообщения Тамбовской психиатрической клинической больницы решение поставленных перед экспертами вопросов амбулаторно не представляется возможным в виду сложности оценки психического состояния И. и необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, препятствующих помещению И. в психиатрический стационар, суду не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил ходатайство дознавателя и принял решение о помещении И. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку оснований, для отмены решения суда первой инстанции не имеется по изложенным выше причинам.

Отсутствие у И. ранее признаков психического расстройства не свидетельствует о его психическом здоровье в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Определение психического состояния И. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время возможно только в результате компетентного исследования экспертами - психиатрами.

Утверждение о наличии у И. детей и родителей - инвалидов не влекут отмену судебного решения поскольку его помещение в психиатрический стационар имеет целью исследование состояния его здоровья и не является мерой уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** ноября 2015 года в отношении И.А.Ю. оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Дементьевой Т.А. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт