Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-3351/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей И.В. Андриановой, М.В.Архиповой

При секретаре О.П. Истоминой

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якушкиной О.И. на решение Советского районного суда г.Тамбова от 11 августа 2015 года,

по гражданскому делу по иску Рязанова А.В., Рязановой О.В., действующей так же в интересах несовершеннолетних детей к Якушкиной О.И., ООО "Известняк", ООО "Техстрой" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собственниками жилого помещения - ***, расположенной по адресу: ***, являются Рязанов А.В., Рязанова О.В., Рязанова С., 2008 года рождения, Галкина Е., 2005 года рождения.

Рязанов А.В., Рязанова О.В., действующая за себя и за несовершеннолетних детей: Рязанова С. и Галкина Е. обратились в суд с иском к Якушкиной О.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда.

Свои требования истцы мотивировали тем, что 26 марта 2015 года в 04:30 час. произошло залитие, принадлежащей им квартиры, в результате которого нанесен значительный материальный ущерб их имуществу, внутренней отделки их квартиры. Залитие произошел по вине Якушкиной О.И., жительницы ***, расположенной над квартирой истцов, на восьмом этаже. Причина залития - лопнувшая муфта на разводке холодного водоснабжения.

Согласно смете размер ущерба составил 111 090,00 рублей.

Кроме того, истцы являются многодетной семьей с тремя несовершеннолетними детьми, один из которых грудной. В результате залития квартиры, они вынуждены были переезжать в другой город и проживать у родственников, так как в аварийной квартире в это время невозможно было находиться с детьми. Дети значительный период не посещали школу и детский сад. Впоследствии проживания в аварийной квартире дети длительное время находились на домашнем лечении из-за наличия влаги в помещении, о чем свидетельствуют справки из медицинского учреждения и чеки по оплате лекарственных препаратов. По вине ответчика семье истцов были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в пользовании, практически непригодной для проживания, квартирой, а также вред, причиненный здоровью несовершеннолетних детей, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который они оценивают в размере 70 000,00 рублей.

Также просили взыскать с ответчика расходы на составление сметы по установлению размера ущерба вследствие залития квартиры в сумме 6 630,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 047,00 рублей, расходы на услуги Почты России в размере 327,34 рублей, расходы на транспорт в размере 1749,55 рублей, расходы на ксерокопии документов для суда в размере 165,00 рублей, расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств для лечения детей в размере 2 346,70 рублей.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 11 августа 2015 года постановлено:

Взыскать в пользу А.В. и О.В., действующей так же в интересах несовершеннолетних детей: Рязанова А.Г., *** г.р. и Галкина Евгения, *** г.р. с О.И., 06.05.1956 г.р., урож. с.Михайловка Мордовского района Тамбовской области материальный ущерб, причиненный в результате залитая квартиры в сумме 123 259,34 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В остальной части иска Рязановым А.В.и О.В. -отказать.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения в части взыскания с Якушкиной О.И. в пользу Рязановых материального ущерба в сумме 123259,34 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Принятии по делу нового судебного акта, которым возложить обязанность по удовлетворению требований истцов за счет ООО "Известняк". В остальной части решение оставить без изменения.

В жалобе приведены доводы о том, что причиной затилия квартиры истцов явился облом резьбы у бочонка, соединяющего входной кран трубы хвс с фильтром грубой очистки, который расположен между стояком холодного водоснабжения и счетчиком потребленной холодной воды, которые обязаны были устанавливать и фактически устанавливали сотрудники ООО "Известняк". На данное оборудование распространяются гарантийные обязательства ООО "Известняк", в том числе и возмещение всех причиненных убытков. В связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, при условии если такое качество выявлено в течение гарантийного срока, участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования. Однако, суд не руководствовался нормами ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания компенсации морального вреда, а в остальной части оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 26 марта 2015 года произошло залитие, принадлежащей истцам квартиры, в результате которого им причинен материальный ущерб в сумме111090 руб ... Залитие произошел по вине Якушкиной О.И., жительницы квартиры N46, расположенной над квартирой истцов, на восьмом этаже. Причина залития - лопнувшая муфта на разводке холодного водоснабжения, находящаяся в силу силу п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаемыми Правительством РФ N 491 от 13.08.2006 г." в зоне ответственности собственника квартиры, т.е. Якушкиной О.И.

Доводы ответчика о том, что в силу закона должна нести ответственность за залитие квартиры застройщик ООО "Известняк", так как залитие произошло в период гарантийного срока систем инженерно-технического обеспечения, застройщик сам обязан был установить приборы учета, проверялись судом первой инстанции, и обоснованно отвергнуты. Из материалов дела видно, что прибор учета застройщик не устанавливал, данный прибор был установлен собственником квартиры в частном порядке. Эти обстоятельства ответчик не отрицал в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выводы суда первой инстанции о взыскании суммы ущерба соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении суда законодательстве и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку основанием для взыскания компенсации морального вреда истцами указано причинение вреда их имуществу залитием квартиры.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истцов либо посягающих на принадлежащие им другие нематериальные блага в материалах дела нет.

Руководствуясь ст.328 -330 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 11 августа 2015 года в части взыскания в пользу Рязанова А.В. и Рязановой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей: Рязанова Савелий и Галкина Евгения, с Якушкиной О.И. компенсации морального вреда в размере 30000руб. отменить, в этой части в иске отказать.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- судьи: