Определение Тамбовского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-3631/2015

судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 декабря 2014 года были частично удовлетворены исковые требования Ковылова А.Н., предъявленные им к ОАО " ***": повреждения транспортного средства *** идентификационный номер ***,государственный регистрационный знак *** (с 31.10.2014 г. - ***), перечисленные в актах осмотров *** от *** и *** от ***, составленных ООО "Оценка собственности", признаны относящимися к одному страховому событию (случаю) ? ДТП, имевшему место 19.07.2014 г. на ***. Судом также признано, что транспортное средство *** в., идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** (с *** - Н 964 ОС 68), получило "тотальное повреждение" в результате страхового события (случая) - ДТП, имевшего место *** на 3 км а/д Кирсанов-Саратов- Чутановка-Марьинка в Кирсановском районе Тамбовской области.

С ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Ковылова А.Н. взыскано страховое возмещение в сумме *** проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***., компенсация морального вреда в сумме *** штраф в сумме *** судебные расходы в сумме ***. В удовлетворении исковых требований в большем размере Ковылову А.Н. отказано.

С ОАО " *** в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 сентября 2015 года указанное решение было отменено в части взыскания с ОАО " *** пользу Ковылова А.Н. штрафа в сумме *** в данной части судом апелляционной инстанции было принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Ковылова А.Н. о взыскании штрафа.

Представитель ОАО " *** по доверенности Кошеляева Ж.Е. обратилась в Тамбовский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 21 сентября 2015 года, ссылаясь на то, что во вводной и в резолютивной части определения допущена описка: вместо Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания " *** указано ОАО " *** Просит исправить допущенную описку в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, изучив заявление представителя ОАО ***, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что во вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 сентября 2015 года допущена описка: наименование ответчика указано как: ОАО "Страховая группа *** тогда как должно быть указано *** При этом в описательно-мотивировочной части определения наименование ответчика указано правильно.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ допущенная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления во вводную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 сентября 2015 года по апелляционной жалобе *** на заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2014 года по иску Ковылова А.Н. к ОАО *** о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав наименование ответчика: *** вместо наименования ***

Председательствующий:

Судьи: