Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-3750/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2015 года гражданское дело по иску Воеводина Т.В. к ООО "Деметра" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Деметра" на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2015 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Воеводина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Деметра" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и судебных расходов.

В обоснование требований, указала, что *** между ООО "Агроальянс" и ООО "Деметра" был заключен договор процентного займа ***, который позже был утерян. ООО "Агроальянс" полностью исполнило свои обязательства по данному договору, перечислив *** на расчетный счет ООО "Деметра" денежные средства в сумме *** рублей.

*** ООО "Агроальянс" в соответствие с договором *** уступки прав (цессии) по договору займа уступило Воеводина Т.В. право требования суммы основного долга в размере *** рублей и процентов на сумму займа в размере 20% годовых по существу требования, вытекающего из Договора процентного займа *** от ***, заключенному с ООО "Деметра".

*** Воеводина Т.В. в адрес ООО "Деметра" было направлено письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое было проигнорировано. По состоянию на указанную дату ООО "Деметра" возврат денежных средств по договору процентного займа не производило.

В ходе рассмотрения дела 28 июля 2015 года было подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по займу.

Определениями суда от 27 августа 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца были привлечены ООО "Агроальянс", ОАО "Сбербанк России".

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2015 года с ООО "Деметра", находящейся по адресу ***, в пользу Воеводина Т.В. взыскано *** рублей долга по договору займа от ***, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Деметра" решение суда просит отменить, считает его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Полагает, что сторона истца не представила достаточных доказательств в подтверждение факта заключения договора процентного займа, а, значит, решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела. Исходя из этого, автор жалобы делает вывод о нарушении п.1 ст.67 ГПК РФ, а также о применении судом закона, не подлежащего применению, что также является основанием для отмены решения суда.

Кроме того, представитель ООО "Деметра" обращает внимание на то обстоятельство, что судом в нарушение требований п.2 ст.388 ГК РФ не было принято во внимание отсутствие доказательств получения согласия должника на уступку требования по обязательству, а также уведомления о заключении договора уступки прав.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Воеводина Т.В. - Воеводин В.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд установилвсе фактические обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценку.

В соответствие с абз.2 п.1 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется платежное поручение *** от ***, подтверждающее перечисление ООО "Агроальянс" в пользу ООО "Деметра" денежной суммы в размере *** рублей в счет оплаты по договору процентного займа *** от *** (л.д.9); а также выписки из лицевого счета, отражающие списание указанной суммы с расчетного счета ООО "Агроальянс" (л.д.10-11).

Доказательств, свидетельствующих о непоступлении указанной денежной суммы на расчетный счет ООО "Деметра" стороной истца не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между ООО "Агроальянс" и ООО "Деметра".

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, ссылка автора апелляционной жалобы на несоблюдение требований п.2 ст.388 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования является несостоятельной, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств тому, что в данном случае личность кредитора имела для должника существенное значение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Деметра" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи