Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-3894/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уварова В.В.,

судей: Курохтина Ю.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Переплетовой Е. А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2015 года апелляционную жалобу Валишвили И.В. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2015 года по делу по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Валишвили И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Валишвили И.В. к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными в части.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) обратилось в Бондарский районный суд Тамбовской области суд с иском к Валишвили И.В. о взыскании задолженности оп кредитному договору в размере *** руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины - *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между сторонами был заключен договор *** на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор *** от ***. Данные договоры были заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору *** был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита. При этом данное заявление содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ", Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ "ТРАСТ", а также иными документами, содержащими условия кредитования. Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме. При заключении договора ответчик получил Расчетную Карту *** с лимитом разрешенного овердрафта - *** руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Ответчик согласился с условиями по Расчетной Карте, тарифами и обязался их соблюдать.

В нарушение условий по Расчетной Карте Валишвили И.В. принятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности не исполняет.

По ходатайству ответчика настоящее гражданское дело определением Бондарского районного суда Тамбовской области от 22.07.2015 года было передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

После принятия Октябрьским районным судом г. Тамбова гражданского дела к производству, 17.09.2015 года Валишвили И.В. обратился со встречным иском о признании условий кредитного договора недействительными в части, указав следующее. При заключении данного соглашения, банком были предложены условия о разрешении всех споров в суде по месту нахождения банка, то есть в Октябрьском районном суде г. Тамбова. Однако, данное условие ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, просил признать указанное условие договора недействительным.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2015 года исковые требования НБ "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Валишвили И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Валишвили И.В. считает решение незаконным в части отказа в удовлетворении его встречных исковых требований, подлежащим отмене. Указывает, что, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-заемщиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Включение банком в договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя.В оспариваемом решении суд пришел к выводу, что согласно принципам свободы договора, стороны сами определили правила поведения, в частности согласовали, подсудность. Кроме того, суд первой инстанции указал, что согласно ст. 10 ГК РФ ответчик (истец по встречному иску) злоупотребил своим правом, направив ходатайство в Бондарский районный суд о направлении дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

С мнением суда первой инстанции автор жалобы не согласен, поскольку с иском об оспаривании условий договора об определении подсудности он намеревался обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Так же Валишвили И.В. указывает, что удовлетворяя требования Банка, суд опирался на предоставленный им расчет. Однако этот расчет не позволяет понять метод и способ расчеты задолженности, т.е. он не является детализированным. На основании этого суд первой инстанции должен был истребовать у Банка детализированный расчет, и только после этого принимать решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя НБ "ТРАСТ" (ОАО) Малышкина Г.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Как указано выше и установлено судом между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Валишвили И. В. заключен кредитный договор, условия которого не исполняются должником Валишвили И. В. Указанное обстоятельство никем не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности никем не оспорен, поэтому у суда не имелись основания не доверять правильности составленного банком расчета задолженности, в том числе процентов по договору кредита.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности отказа Валишвили И.В. в удовлетворении его встречных исковых требований к НБ "ТРАСТ" (ОАО) коллегия признает необоснованным.

Как указано выше, НБ "ТРАСТ" (ОАО) обратился в Бондарский районный суд Тамбовской области с иском к Валишвили И. В., то есть по месту его жительства. Именно по ходатайству самого ответчика Валишвили И. В. дело передано в Октябрьский районный суд г. Тамбова, где и было рассмотрено по существу. В изложенной ситуации суд обоснованно не усмотрел нарушения прав Валишвили И. В. как потребителя. Оснований полагать о том, что Валишвили И. В. был лишен возможности при определении территориальной подсудности ходатайствовать о выборе суда, которому подсудно дело, коллегия не усматривает.

Кроме того, сведений о направлении Валишвили И.В. в адрес НБ "ТРАСТ" (ОАО) соответствующего требования, как того предусматривает ст. 452 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валишвили И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: