Определение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-3919/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Епифановой С.А.

при секретаре: Кочетыговой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года заявление Колесова В.Д. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 октября 2013 года

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Супруги Шевяковы М.В. и О.В. обратились в суд с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры *** и о признании права собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что решением Исполнительного комитета Мичуринского городского Совета народных депутатов N 14 от 22 января 1985 года Шевякову М.В. на состав семьи из двух человек была предоставлена квартира N 6 в доме N 84 по улице Революционной в городе Мичуринске Тамбовской области, площадью 15,0 кв.м., выдан ордер на вселение в квартиру *** 23 января 1985 года. Решением Исполнительного комитета Мичуринского городского Совета народных депутатов N 5 от 08 сентября 1987 года о присоединении смежной освободившейся квартиры Шевякову М.В., к квартире, занимаемой Шевяковым М.В. и его семьей, присоединена освободившаяся жилая комната площадью 12,0 кв.м. выдан ордер на вселение N 648 от 10 сентября 1987 года. Постановлением администрации г.Мичуринска Тамбовской области N 48 от 26 января 1993 года к квартире Шевякова Михаила Владимировича в указанном жилом доме присоединена жилая площадью 12,2 кв.м.

Шевяков М.В., проживая в указанной квартире, произвел демонтаж печей и дымоходов в жилой комнате *** и коридоре ***" и ванной комнате *** присоединил часть перегородки из блоков из ячеистого бетона между вновь образовавшимся коридором N 12 площадью 3,3 кв.м. и соседним помещением, возвел деревянные, каркасно - обшивные перегородки, разделив комнату на четыре помещения: шкаф N 20, коридор N 15, ванную комнату N16 и кухню N 17; объединил предоставленные ему комнаты и общий коридор между ними в единое жилое помещение.

Кроме того, Шевяков М.В. к дому *** по *** в *** со стороны занимаемой им квартиры возвел пристройку (литер А2) общей площадью 4,0 кв.м., используемую им в качестве топочной для размещения газового оборудования. В результате произведенной перепланировки, с учетом пристройки литер А2, общая площадь квартиры, занимаемой Шевяковым М.В. и его семьей, составляет 58,0 кв.м. Вместе с Шевяковым М.В. в указанной проживают и имеют постоянную регистрацию по месту жительства супруга Шевякова М.В. - Шевякова О.В. и дочь - Шевякова Т.М.

Шевяков М.В. обратился в администрацию г. Мичуринска с заявлением о приватизации жилого помещения ***, но получил отказ, так как в данном жилом помещена произведена перепланировка. Отказ в приватизации жилья и послужил причиной для обращения Шевяковых М.В., О.В. в суд с требованиями о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде и признании права собственности на *** общей площадью 58,0 кв.м. с пристройкой литер А2.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 февраля 2010 требования истцов были удовлетворены в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 февраля 2012 года указанное решение было отменено по кассационной жалобе Колесова В.Д., являющегося собственником 1/2 доли в квартире N 4 дома N 84 по ул. Революционной г. Мичуринская, гражданское дело передано в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела третьим лицом Колесовым В.Д. были заявлены самостоятельные исковые требования к Шевякову М.В., Шевяковой О.В. об устранении препятствий в пользовании общими помещениями жилого дома, о возложении на Шевяковых М.В., О.В. обязанности освободить жилую комнату на первом этаже жилого дома, снести возведенную ими жилую пристройку. Кроме того, Колесов В.Д. предъявил требования и к администрации города Мичуринска Тамбовской области: просил признать недействительными решения Исполнительного комитета Мичуринского городского Совета народных депутатов N 14 от 22 января 1985 года о предоставлении квартиры Шевякову М.В. и N 561 от 08 ноября 1987 года о присоединении смежной освободившейся квартиры Шевякову М.В., постановления администрации города Мичуринска 48 от 26 января 1993 года о присоединении к квартире Шевякова М.В. освободившейся жилой комнаты.

В обоснование заявленных требований Колесов В.Д. указал, что Шевяковы самовольно заняли общий коридор, расположенный на первом этаже жилого *** и освободившуюся *** на этом же этаже, чем нарушили его права, так как под общим коридором расположены общие коммуникации, в том числе, вентили, краны, доступ к которым ему необходим для их обслуживания, а также для того, чтобы перекрыть воду в случае необходимости. Для устранения этих нарушении ФИО3 необходимо освободить общий коридор и восстановить лаз в подполье, который в нем имелся. Кроме того, ему необходимо провести качественный ремонт водоснабжения в соответствии с техническими нормами и правилами. Освободившаяся квартира N 8 должна была быть предоставлена ему, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, а Шевяковы заняли её самовольно. В связи с этим Колесов В.Д. просил суд обязать Шевяковых освободить незаконно занятое жилое помещение, а решения Исполнительного комитета Мичуринского городского Совета народных депутатов N 14 от 22 января 1985 года о предоставлении квартиры Шевякову М.В. и N 561 от 08 ноября 1987 года о присоединении смежной освободившейся квартиры Шевякову М.В., постановления администрации города Мичуринска 48 от 26 января 1993 года о присоединении к квартире Шевякова М.В. освободившейся жилой комнаты признать недействительными.

Кроме того, Шевяков М.В. незаконно навесил металлическую дверь на входе в самоуправно занятый коридор, при этом дверь открывается наружу и перекрывает выход со второго этажа, что также нарушает права Колесова В.Д., проживающего на втором этаже.

Колесов В.Д. полагает также, что его права нарушены и в связи с незаконным строительством Шевяковым М.В. пристройки к жилому дому (топочной), так как она возведена на не принадлежащем Шевякову М.В. земельном участке, без получения на это необходимых разрешений, с грубейшими нарушениями СНиП и СанПиН. Пристройка создает препятствия в обслуживании стены жилого дома, препятствует оттоку воды со двор жилого дома на улицу, что вызывает намокание фундамента дома, в связи с чем данная пристройка подлежит сносу на основании ст. 222 ГК РФ.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 апреля 2013 года исковые требования Шевякова М.В. и Шевяковой О.В. к администрации города Мичуринска Тамбовской области были удовлетворены.

За Шевяковым М.В. и Шевяковой О.В. признано в равных долях за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилую пристройку Лит. А2, площадью 4,0 кв.м. к жилому дому *** Перепланировка и переоборудование жилого помещения - квартиры N 6 в доме N 84 по ул. Революционной в г. Мичуринске, в виде объединения комнат *** и коридора *** с возведением пристройки Лит. А2, общей площадью 4,0 кв.м., признана допустимой, жилое помещение сохранено в перепланированном состоянии. Суд указал, что данное жилое помещение следует считать единым объектом технического учета - квартирой N 6 в доме N 84 по ул. Революционной в г. Мичуринске, общей площадью 58,00 кв.м. и обязал филиал по г. Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районам ГУПТИ Тамбовской области внести соответствующие изменения в технический паспорт указанного строения.

За Шевяковым М.В. и Шевяковой О.В. признано за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на изолированное жилое помещение - ***, общей площадью 58,0 кв.м., в *** в ***, в порядке приватизации.

Суд указал, что данное решение является основанием для внесения изменений в запись о peгистрации права собственности и получения свидетельства о праве в отделе по Мичуринску Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.

Исковые требования Колесова В.Д. к Шевяковым М.В. и О.В об устранении препятствий в пользовании помещениями жилого *** были удовлетворены частично.

Суд обязал Шевякова М. В. и Шевякову О.В. солидарно переустановить входную металлическую дверь в квартиру *** из расчета открывания двери - вовнутрь жилого помещения, а также солидарно в соответствии с заключением ОАО "Проектный "Тамбовгражданпроект" от 17 января 2013 года, составленному в соответствии с договором ***-ОЗ-ПЗ, нарастить кирпичную вставку между домами *** и 86 по *** до высоты 2,5 метра (до уровня выступающего кирпичного пояса, в уровне перекрытия первого этажа дома), выполнить кирпичную вставку с оконным проемом размером не менее 0,8 кв.м. между домами *** и 86 по *** в ***, напротив топочной, со стороны двора высотой до трех метров, участок между домами *** и 86 по *** в *** и кирпичными вставками меж перекрыть деревянными или металлическими балками (сечением 100x80 или швеллером ***), с шагом не менее 1 м.- в поперечном направлении между домами, покрыть профлистами по обрешетке сечением 40 мм. с уклоном в сторону ***, с устройством водоотводящего желоба, водоприемной колонки и водосточной трубы, установленной на *** в ***, диаметром не менее 100 мм. Для отвода атмосферных стоков от входа в *** в ***, выполнить планировку участка с созданием уклона от входа, подняв уровень пола в коридоре жилого дома не менее чем на 50 см., устроить крыльцо и входные ступени.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колесову В.Д. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 октября 2013 года решение Мичуринского городского суда *** от *** было отменено, по делу было принято новое решение, которым исковые требования Шевякова М.В. Шевяковой О.В, были удовлетворены частично. Суд постановил:сохранить *** в ***, состоящую из комнат N ***, 10,11,12, 12а, 12б, 15, 16, 17, 20 в переустроенном и перепланированном состоянии с присоединением части коридора общего пользования путем возведения перегородки из ячеистого бетона между вновь образовавшимся коридором *** площадью 3,30 кв.м. и соседним жилым помещением, возведением деревянных каркасно-обшивных перегородок, разделяющих комнату на четыре помещения: шкаф ***, коридор ***, ванная ***, кухня ***, демонтажа печей и дымоходов в жилой комнате ***, коридоре ***б и ванной комнате ***; признать за ФИО3 право собственности на 1\2 долю *** в *** общей площадью 54 кв.м. ; признать за Шевяковой О.В. право собственности на 1\2 долю *** в *** общей площадью 54 кв.м. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3, О.В. было отказано.

Исковые требования Колесова В.Д. к Шевякову М.В., Шевяковой О.В. были также частично удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции обязал Шевякова М.В, и Шевякову О.В, переустановить входную металлическую дверь в *** в *** из расчета открывания двери - вовнутрь жилого помещения, а также осуществить снос самовольно возведенной пристройки общей площадью 4,0 кв.м., состоящей из комнат ***, 19, примыкающей к зданию жилого ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колесову В.Д. было отказано.

02.11.2015 года в Тамбовский областной суд поступило заявление Колесова В.Д. об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении, в котором он ссылается на то, что резолютивная часть апелляционного определения суда не содержит данных, содержащихся в мотивировочной части, а именно: отсутствует информация об обязании Шевякова М.В. переустановить входную дверь в квартире, принадлежащей ответчику Шевякову М.В.

Просит суд в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

В суд для рассмотрения заявления Колесова В.Д. об исправлении описки участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в определение судебной коллегии.

Проверив материалы дела, изучив заявление Колесова В.Д., судебная коллегия приходит к выводу об его удовлетворении.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда, принятой и оглашенной в судебном заседании 02 октября 2013 года имеется указание на возложение на Шевякова М.В. и Шевякову О.В. обязанности по переустановке входной металлической двери в *** в *** из расчета открывания двери - вовнутрь жилого помещения. (абзац 8 резолютивной части решения, л.д. 33). Мотивированное определение, находящееся в электронном виде в банке судебных решений Тамбовского областного суда, также содержит данный абзац.

Однако, при распечатке мотивированного апелляционного определения по данному делу на бумажном носителе была допущена описка (техническая ошибка) - в резолютивной части мотивированного определения данный абзац отсутствует. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ данная описка подлежит исправлению путем включения в резолютивную часть мотивированного определения абзаца 8, содержащегося в резолютивной части определения, принятой и оглашенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Колесова В.Д. об исправлении описки удовлетворить.

Внести исправления в мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 октября 2013 года по апелляционной жалобе Колесова В.Д. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 апреля 2013 года, включив в резолютивную часть указанного определения абзац 8 следующего содержания: "Обязать Шевякова М.В. и Шевякову О.В. переустановить входную металлическую дверь в *** в *** из расчета открывания двери - вовнутрь жилого помещения".

Председательствующий:

Судьи: