Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-3976/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года частную жалобу представителя Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.08.2015г. удовлетворены заявленные исковые требования председателя ликвидационной комиссии Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства П. К.В. о ликвидации Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства.

*** исполнительный директор Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства С. В.И. в лице своего представителя - по доверенности С. Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова.

Определением Октябрьского районного суда от 17 сентября 2015 года в принятии заявления об отмене заочного решения суда отказано, поскольку исполнительный директор Фонда С. В.И. на момент рассмотрения спора не является стороной по делу, так как выведен из числа ликвидационной комиссии, а в выданной доверенности сроком на 3 года на имя С. Е.В. не указана дата, что препятствует определению временных рамок действия данной доверенности.

В частной жалобе представитель Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства просит вышеназванное определение суда отменить.

Указывает, что в представленной доверенности на имя С. Е.В. имеется дата, согласно которой доверенность выдана ***.

Кроме того, поясняет, что, согласно положению о Фонде, исполнительным органом Фонда является исполнительный директор, которым в мае *** года постановлением главы администрации *** назначен С. В.И.

Постановлением Тамбовской областной Думы от *** *** принято решение о ликвидации Фонда. Постановлением администрации от *** *** ( в редакции Постановлений администрации *** от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***) был утвержден список ликвидационной комиссии, а также сроки ликвидации Фонда (до ***.).

Поскольку выданные целевые займы физическим лицам были сроком возврата до конца *** года, ликвидацию Фонда невозможно было завершить. Поэтому, по сути, ликвидационные мероприятия не велись, а Фонд продолжал работать и осуществлять свою деятельность как хозяйствующий субъект.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.08.2015г. удовлетворены заявленные исковые требования председателя ликвидационной комиссии Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства П. К.В. о ликвидации Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства.

*** представителем Областного внебюджетного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства по доверенности С. Е.В. подано заявление об отмене заочного решения суда, в котором приведена ссылка о том, что представитель ответчика не был извещен о судебном разбирательстве, а так же приведены доводы, выражающие несогласие с принятым заочным решением по существу.

Отказывая в принятии заявления об отмене заочного решения и применяя по аналогии п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии у С. Е.В. полномочий на подачу указанного заявления, с чем не может согласиться судебная коллегия.

Как следует из материалов дела в качестве ответчика заявлен Областной внебюджетный фонд поддержки индивидуального жилищного строительства, исполнительным директором которого по состоянию на *** является С. В.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из содержания данной правовой нормы следует, что право на обращение с заявлением об отмене заочного решения предоставлено ответчику, а в данном случае Областному внебюджетному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства, исполнительным директором которого является С. В.И.

С. В.И., доверенностью от *** наделил, в том числе процессуальными полномочиями С. Е.В. на подачу жалобы в отношении принятого судебного решения.

Вышеизложенные обстоятельства не дают достаточных оснований для вывода об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения, в связи с чем вынесенное судом определение по указанным в нем основаниям нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене, а заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии и рассмотрении в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2015 года отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.08.2015г.

Председательствующий:

Судьи: