Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-4005/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бучневой О.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Григорьевой О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2015 года заявление Плотниковой М.М. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Плотниковой М.М. к Ребрикову И.В., Тамахину В.А. об устранении нарушений прав собственника и установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 января 2012 г. удовлетворены частично исковые требования Плотниковой М.М. к Ребрикову И.В. и Тамахину В.А. Установлена граница землепользования между земельными участками по *** в соответствии с планом границ земельного участка по ***, составленным ООО "Землемер" *** На Ребрикова И.В. возложена обязанность устранить нарушение прав Плотниковой М.М. и демонтировать забор между указанными земельными участками, установленный не в соответствии с планом границ земельного участка, составленным ООО "Землемер" *** В удовлетворении требований Плотниковой М.М. к Тамахину В.А. об устранении нарушений прав собственника отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2012 г. абзац третий резолютивной части решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 января 2012 г. дополнен следующим предложением: "План границ земельного участка по ***, составленный ООО "Землемер" ***, в соответствии с которым установлена граница между участками сторон, является неотъемлемой частью решения суда". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

20.11.2015 г. Плотникова М.М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 04 апреля 2012 г. в котором указала, что план границ земельного участка по *** от *** утвержден руководителем *** комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ч., а ООО "Землемер" указанный план не составляло. Просила исправить описки, допущенные в описательной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения от 04 апреля 2012 г., заменив словосочетание "составленным ООО "Землемер" ***" на "утвержденным руководителем *** комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ч. ***".

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со ст.ст. 167, 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, план границ земельного участка от ***, в соответствии с которым судебными инстанциями установлена граница между участками сторон, утвержден руководителем *** комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ч..

Однако, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** ошибочно указано, что план границ земельного участка от *** составлен ООО "Землемер".

Данная описка подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная описка была допущена в решении суда первой инстанции и определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.10.2015г. она исправлена.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в описательной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2012 г., заменив словосочетание "составленный ООО "Землемер" ***" на "утвержденный руководителем *** комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ч. ***."; словосочетание "составленным ООО "Землемер" ***" на "утвержденным руководителем *** комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ч. ***.".

Председательствующий:

Судьи: