Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-4011/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уварова В.В.

судей: Курохтина Ю.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Уваркиной О. А.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района

Тамбовской области Колмаковой С. А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2015 года апелляционную жалобу Шутова П.А. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июня 2015 года по делу по иску Шутова П.А. к УФК по Тамбовской области и Минфину РФ о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шутов П.А. обратился в суд с иском к Минфину РФ и УФК по Тамбовской области о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указывал, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от *** он был оправдан по *** за отсутствием события преступления.

На протяжении всего периода времени, истец испытывал страдания, мучился, осознавая, что стал жертвой оговора со стороны Ф.Е.Л. Более того, о якобы совершенном им преступлении было сообщено в СМИ, что так же послужило причиной его душевного волнения и дискомфорта.

Шутов А.П. просил признать за ним право на реабилитацию по указанному приговору суда и взыскать с ответчика компенсацию за причинение ему морального вреда, в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием, в размере *** рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Шутов А.П. считает решение суда незаконным, подлежащим отмене, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакову С. А., возражавшую против удовлетворения жалобы и отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

Согласно ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (с изменениями) каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (абзац третий).

Названными нормами материального права предусмотрено возмещение вреда независимо от вины должностных лиц соответствующих органов с целью реализации гражданско-правовой защиты конституционных прав каждого гражданина, прежде всего права на свободы и личную неприкосновенность (статья 2 и 22 Конституции Российской Федерации), если эти права были нарушены актами правоохранительных органов или суда, что повлекло за собой причинение вреда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, исходил из того, что истцом не доказано причинения ему морального вреда, который подлежал бы возмещению.

С таким выводом суда коллегия согласиться не может, поскольку наличие предусмотренных статьей 1070 ГК РФ обстоятельств, в частности незаконного привлечения к уголовной ответственности и др., само по себе является основанием для возмещения вреда, в данном случае, за счет казны РФ.

Как видно из материалов дела, и это не оспаривается сторонами, в отношении истца имело место нарушения его права на свободу и личную неприкосновенность, поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** Чернышов (Шутов) П. А. оправдан по ***.) на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; по п *** оправдан на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Приговор вступил в законную силу ***.

Таким образом, Шутов П. А. незаконно привлекался к уголовной ответственности по указанным преступлениям, что является в соответствии с приведенными правовыми нормами, основанием для компенсации ему морального вреда.

Указанное обстоятельство могло причинить истцу определённые нравственные страдания, в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2015 года в соответствии со ст. 328, 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Поскольку в исковом заявлении Шутов П. А. просит признать за ним право реабилитации и возместить ему компенсацию морального вреда на основании приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от ***, а данным приговором, как указано выше, истец оправдан по двум преступлениям, в совершении которых он обвинялся, судебная коллегия считает иск Шутова П. А. подлежащим частичному удовлетворению с учетом названных преступлений, по которым он оправдан.

При определении размера компенсации морального вреда коллегия принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред.

С учетом принципов разумности и справедливости, судебная коллегия находит, что сумма, заявленная истцом, в качестве компенсации морального вреда в размере *** рублей, явно не соответствует характеру и степени перенесённых им нравственных страданий.

Поэтому коллегия определяет подлежащую взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части исковые требования Шутова П. А. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2015 года отменить и вынести по делу новое решение.

Взыскать пользу Шутова П.А. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Председательствующий

Судьи