Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-4029/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 года

по апелляционной жалобе Милютина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Милютина В.В. и Милютиной Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Молчанову С.П. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия

установила:

Милютины В.В. и Л.Н. обратились в суд с иском к ООО "Росгосстрах" и Молчанову С.П. о страховом возмещении, взыскании неустойки, штрафа, процентов и компенсации морального вреда.

Милютина Л.В. просила суд взыскать с Молчанова С.И. в её пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оформление доверенности - *** руб. и на отправку телеграммы - 91 руб.

Милютин В.В., с учётом последующих уточнений просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу страховое возмещение в сумме *** руб., неустойку в сумме *** руб. (за период с 30.01.2015 г. по 03.06.2015 г.), компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные издержки на общую сумму *** руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2015 года

исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Милютина В.В. неустойку в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в сумме *** руб., судебные расходы - *** руб.;

взыскать с Молчанова С.П. в пользу Милютиной Л.Н. компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы - *** руб.;

в удовлетворении исковых требований в большем размере Милютину В.В. и Милютиной Л.Н. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 года вышеназванное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения и в части размера взысканного штрафа. Принято новое решение, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Милютина В.В. сумму страхового возмещения в размере *** руб. и штраф в размере *** руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.04.2015 г. оставить без изменения.

Решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере *** руб. исполнению не подлежит".

Ввиду допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 года описки в части указания в четвертом абзаце резолютивной части определения неверной даты обжалуемого решения, возникла необходимость в её исправлении.

В судебном заседании Милютин В.В. просил исправить описку.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение по существу спора было вынесено Ленинским районным судом г. Тамбова 29 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе представителя Милютина В.В. по доверенности Дугановой В.А. указано, что она подана на решение Ленинского районным судом г. Тамбова от 29 июля 2015 года.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения от 18 ноября 2015 года, в четвертом абзаце, была допущена описка в части указания даты решения Ленинского районного суда г. Тамбова: вместо правильной даты "29 июля 2015 года" неверно указано "14.04.2015 г.".

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума ВС РФ N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Внести исправление в четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 года в части указания даты решения Ленинского районного суда г. Тамбова, на которое была подана апелляционная жалоба: вместо "14.04.2015 г." правильным считать "29 июля 2015 года".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: