Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-4149/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Бучневой О.А.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Корсуновой А.В. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2015 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., коллегия

Установила:

Корсунова А.В. предъявила в Кирсановский районный суд Тамбовской области иск к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор банковского счета, открытый в рамках кредитной карты N2450142337 от 01.04.2014 года, обязать ответчика закрыть банковский счет N40817810399221443998 и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, 50% присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2015 года указанное заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление Корсуновой А.В. к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о защите прав потребителей возвращено судьей в связи с неподсудностью дела Кирсановскому районному суду, поскольку на территории г.Кирсанов и Кирсановского района Тамбовской области организация - ответчик не находится. Местом заключения кредитного договора и местом его исполнения является г.Москва. Местом жительства истицы является адрес, значащийся в заявлении о предоставлении кредита.

Вместе с тем, ч.7 ст.29 ГПК РФ предоставляет истцу право выбора подсудности исковых заявлений о защите прав потребителей, в том числе и по месту жительства.

Из материала видно, что местом жительства и регистрации по месту жительства истицы указан адрес: ***.

В заявлении о предоставлении кредита л.д12 указан адрес истицы г.Ивантеевка, Московской области как почтовый.

Следовательно, данное исковое заявление подано без нарушения правил подсудности.

При таком положении определение подлежит отмене и направлению в суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий-

судьи: