Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33а-3916/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н.А.,

судей: Баранова В.В., Чербаевой Л.В.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Курятниковой А.Г. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2015 года Курятниковой А.Г. отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Глазиковой М.В. от 01 сентября 2015 года о взыскании с нее - Курятниковой А.Г. исполнительского сбора.

Поданная 24 октября 2015 года через Рассказовский районный суд Тамбовской области апелляционная жалоба Курятниковой А.Г. на указанное решение определением судьи указанного суда от 27 октября 2015 года возвращена истице на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, в связи с пропуском установленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Курятникова А.Г. просит отменить определение судьи от 27 октября 2015 года как незаконное, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и принять ее к производству суда апелляционной инстанции. Указывает, что копию решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2015 года она получила по почте 25 сентября 2015 года, то есть через 8 дней после его принятия. Полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы должен считаться с учетом этого обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены оспариваемого определения не усматривает.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. Как следует из материалов дела, решение Рассказовским районным судом Тамбовской области 18 сентября 2015 года по результатам рассмотрения соответствующего заявления Курятниковой А.Г., проведенного без ее личного участия, в указанный же день принято в окончательной форме. В соответствии с п. 5 ч. 6 ст. 180 КАС РФ в решении изложены порядок и срок его обжалования.

Копия решения направлена Курятниковой А.Г. с соблюдением требований ч. 1 ст. 182 КАС РФ 21 сентября 2015 года, получена ею согласно имеющемуся уведомлению действительно 25 сентября 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Для обжалования аналогичных оспариваемому решений иные сроки законом не предусмотрены.

Процессуальный закон, таким образом, не предусматривает исчисление срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда со дня получения его копии участвующим в деле лицом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Судьей районного суда оспариваемое определение вынесено с правильным применением приведенных процессуальных норм.

Обстоятельства, связанные с невозможностью подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок вследствие истечения определенного срока на почтовую пересылку копии решения, подлежат выяснению судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении соответствующего процессуального срока. Разъяснения об этом даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Курятникова А.Г. не заявляла.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Курятниковой А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: