Постановление Тамбовского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 4А-329/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Галкина В.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Мичуринского района Тамбовской области от 04 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Галкина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мичуринского района Тамбовской области от 04 сентября 2015 года Галкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Галкин В.И. просит об отмене постановления мирового судьи. Утверждает, что транспортным средством в состоянии *** не управлял, *** употребил после ДТП. В прохождении медицинского освидетельствования не видел смысла, поэтому отказался. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, *** года в 11 час.45 мин. на *** водитель Галкин В.И., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками *** ( ***) отказался пройти освидетельствование на состояние *** на месте, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние ***, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Галкиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, письменными показаниями Б. С.М., Б. С.М., К. Н.В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД *** Х. А.В., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Галкина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы Галкина В.И. о том, что транспортным средством в состоянии *** не управлял, *** употребил после ДТП, в прохождении медицинского освидетельствования не видел смысла, поэтому отказался, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными объяснениями Б. С.М., Б. С.М., К. Н.В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД *** Х. А.В., согласно которым в вышеуказанное время и месте Галкин В.И. управлял транспортным средством с признаками ***, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Кроме того, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки (на чем настаивает заявитель) после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, также влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ).

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Галкина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N1 Мичуринского района Тамбовской области от 04 сентября 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Галкина В.И., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Галкину В.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Галкина В.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Мичуринского района Тамбовской области от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Галкина В.И. оставить без изменения, жалобу Галкина В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.