Постановление Тамбовского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 4А-337/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Сашина А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 16 апреля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 мая 2015 года, вынесенные в отношении Сашина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Тамбова от 16 апреля 2015 года Сашин А.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 мая 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Сашина А.Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Сашин А.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Указывает, что в ходе судебных разбирательств не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, факт установления состояния *** является незаконным, также, как и направление его на медицинское освидетельствование, поскольку, транспортным средством в состоянии *** он не управлял.

Обращает внимание на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не подписан лицом его составившим, что указывает на его незаконность.

По мнению автора жалобы, оснований у сотрудников ДПС для остановки его транспортного средства не было, ввиду отсутствия на *** каких-либо стационарных постов, а также в связи с отсутствием с его стороны нарушений правил дорожного движения.

Считает, что суд в подтверждение его виновности незаконно сослался на показания инспектора ДПС З. Д.В., который является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела видно, что *** года в 01 час.40 мин. на *** Сашин А.Е. управлял транспортным средством в состоянии ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью фактических данных, содержащихся:

- в протоколе об административном правонарушении *** от *** года, в соответствии с которым *** года в 01 час. 40 мин. на *** Сашин А.Е. управлял транспортным средством в состоянии ***;

- в протоколе об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, из которого следует, что в присутствии двух понятых Сашин А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками *** ( ***, ***);

- в акте освидетельствования на состояние *** *** от *** года, согласно которого освидетельствование Сашина А.Е. на состояние *** проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения, заводской номер прибора ***, дата последней поверки прибора *** года, *** Результат освидетельствования - установлено состояние *** (показания прибора ***). С результатами освидетельствования Сашин А.Е. не согласен;

- в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** года, в соответствии с которым Сашин А.Н. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на месте;

- в акте медицинского освидетельствования на состояние ***, которое управляет транспортным средством, от *** года, из которого следует, что в отношении Сашина А.Е. установлено состояние *** ( ***);

В письменных показаниях Л. Ю.В., рапорте *** ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** З. Д.В. об обстоятельствах совершения Сашиным А.Е. вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сашина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Сашина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы заявителя были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Административное наказание Сашину А.Е. избрано в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ и назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре принятого в отношении Сашина А.Е. постановления, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Тамбова от 16 апреля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 мая 2015 года, вынесенные в отношении Сашина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сашина А.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.