Постановление Тамбовского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 4А-339/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Подъяблонского А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 октября 2015 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 16.10.2015 года Подъяблонский А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 02.01.2015 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 26.11.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Подъяблонского А.Б. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 03.12.2015 года, Подъяблонский А.Б. просит отменить указанные судебные постановления и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что мировой судьи неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он находился в больнице и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Районный судья не дал надлежащей оценки его доводам. Отрицает факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Рассмотрев материалы истребованного дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 02.01.2015 года в 00 часов 05 минут Подъяблонский А.Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что водитель Подъяблонский А.Б. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудниками ДПС ГИБДД признак опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, что нашло отражение в протоколе *** об административном правонарушении от 02.01.2015 года (л.д. 2), с которым Подъяблонский А.Б. выразился собственноручное согласие. Ввиду данных обстоятельств Подъяблонский А.Б. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3).Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02.01.2015 года в 02 час. 36 мин. с применением технического средства измерения "Алкометр PRO-100 combi", заводской ***. Показания прибора - 1,032 мг/л.

Объективных данных, опровергающих содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Подъяблонский А.Б. с результатами освидетельствования согласился, о чем лично указал в данном акте (л.д.5).

Факт совершения Подъяблонским А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом первой и второй инстанции в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11) с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену. Действия Подъяблонского А.Б. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Подъяблонского А.Б. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (1 год). Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, который согласно Списку нарушений (л.д. 10-13) неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 октября 2015 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Подъяблонского А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Подъяблонского А.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда Л.Е. Коропенко