Решение Тамбовского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 7-402/2015

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Дубровин В.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Дубровина В.Н.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области старшего лейтенанта полиции Бирюкова С.А. от 28.09.2015 года Дубровин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. В вину Дубровина В.Н. вменено нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно: 26.09.2015 года в 18 час. 21 мин. в районе дома N 14 "В" по ул. Чичканова г. Тамбова, Дубровин В.Н., управляя автомобилем УАЗ 3303, государственный регистрационный знак *** при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 октября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Дубровина В.Н. - без удовлетворения.

В своей жалобе в Тамбовский областной суд Дубровина В.Н. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить. Считает, что выводы суда о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях, судом дана односторонняя оценка доказательств по данному административному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению. Дубровин В.Н. указывает, что он, управляя транспортным средством УАЗ 3303, и, приближаясь к перекрестку ул. Б. Васильева и ул. Чичканова г.Тамбова, снизил скорость и с учетом габаритов автомобиля, в полном соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 ПДД РФ, занял, "по возможности", правое положение для совершения поворота. Он не создавал помех другим транспортным средствам, поскольку они отсутствовали на дороге, в чем он убедился, посмотрев в зеркало заднего вида, а также заблаговременно включил сигналы поворота направо.

В настоящем судебном заседании Дубровин В.Н. поддержал доводы своей жалобы.

Представитель УМВД России по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. возражала против удовлетворения данной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2015 года в 18 час. 21 мин. в районе дома N 14 "В" по ул. Чичканова г. Тамбова, Дубровин В.Н., управляя автомобилем УАЗ 3303, государственный регистрационный знак *** при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Действия Дубровина В.Н. квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Вина Дубровина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.09.2015 г., в котором изложено существо правонарушения, справкой о ДТП, схемой места происшествия с указанием расположения на проезжей части автомобилей, письменными объяснениями второго участника ДТП Белякова А.Ю. от 26.09.2015 г., из которых следует, что он 26.09.2015 г., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2109, двигался по ул.Чичканова со стороны ул.Советской в сторону Б.Васильева со скоростью 40 км/ч дорожное покрытие сухое в правом ряду. Приближаясь к регулируемому перекрёстку напротив дома N 14 В приступил к маневру поворота направо. Неожиданно автомобиль УАЗ включил правый поворот и допустил ДТП с авто ВАЗ 21099.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Дубровина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дубровина В.Н. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Дубровина В.Н. судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед поворотом не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из совокупности представленных доказательств судьей районного суда правильно установлено, что Дубровин В.Н., управляя автомобилем марки УАЗ 3303, при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрениях их достаточности для правильного разрешения дела.

Указание в жалобе на виновность в ДТП водителя транспортного средства ВАЗ 21099 не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в данном случае является правонарушение, совершенное Дубровиным В.Н. Степень вины каждого участника ДТП не является предметом рассмотрения дела в рамках административного производства и подлежит установлению в ином порядке.

Как следует из положений ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечении Дубровина В.Н. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласие Дубровина В.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Дубровина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дубровину В.Н. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 28.09.2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 октября 2015 года, вынесенные в отношении Дубровин В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дубровин В.Н. - без удовлетворения.

Судья - С.А. Епифанова