Постановление Тамбовского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N П4А-314/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Захарова Б.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 июля 2015 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01 октября 2015 года, вынесенные в отношении Захарова Б.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 июля 2015 года Захаров Б.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Мичуринского городского суда от 01 октября 2015 года названное постановление было оставлено без изменения, жалоба Захарова Б.Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Захаров Б.Е. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Считает, что у сотрудников ДПС отсутствовали достаточные основания полагать, что он находился в состоянии ***, а поэтому их требование о направлении его на медицинское освидетельствование законным признать нельзя.

Мотивируя, утверждает, что обстоятельства дела мировым судом фактически не установлены, его вина указанными в постановлении материалами дела не подтверждена в силу содержащихся в них противоречий, не устраненных в ходе судебного разбирательства, о которых он подробно указал в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Указывает, что судья городского суда при рассмотрении его жалобы не предпринял даже попытки к установлению истины по делу.

По мнению автора жалобы, доказательств того, что он отказался от прохождения предложенного ему медицинского освидетельствования на состояние ***, нет, и не может быть, т.к. он от медицинского освидетельствования не отказывался, а, наоборот, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования.

Заявляет о недостоверности сведений о месте и времени совершения процессуальных действия сотрудниками ГИБДД, указанных в протоколах, о привлечении к составлению документов разных понятых.

Указывает, что ему его права и обязанности не разъяснялись, что видно из содержания составленных протоколов.

Полагает, что у инспекторов ДПС имеется заинтересованность в исходе дела, поэтому основывать свои выводы на их показаниях суд не имел права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, *** года в 21 час. 35 мин. в ***, водитель Захаров Б.Е., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками *** ( ***) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние ***, которое было предъявлено ему в связи с отказом от освидетельствования на месте с помощью технических средств.

Факт совершения Захаровым Б.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние ***, протоколом задержания транспортного средства, рапортом *** ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД *** П. А.В., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Захарова Б.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Мичуринского городского суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Захарова Б.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей городского суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Захарова Б.Е. о том, что административный материал составлен в отношении него с существенными нарушениями закона, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются показаниями Н. А.В., П. А.А., П. А.В., Г. В.В., данными ими при рассмотрении дела мировым судьей, рапортом *** ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД *** П. А.В., согласно которым в вышеуказанное время и месте Захаров Б.Е. управлял транспортным средством с признаками ***, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Захаров Б.Е. на медицинское освидетельствование на состояние *** понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Захарова Б.Е. от его прохождения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние *** не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние *** Захарова Б.Е. послужили: ***, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние ***.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Захарова Б.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N2 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 июля 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Захарова Б.Е., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Захарову Б.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Захарова Б.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 июля 2015 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова Б.Е. оставить без изменения, жалобу Захарова Б.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.