Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-13198/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Пятовой Н.Л. и Крашенинниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барской Я.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе командира войсковой части 7408 Бережок А.В.

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 октября 2015 года

гражданское дело по иску Чистякова Н.В. к войсковой части 7408 о признании членом семьи военнослужащего,

и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения представителя в\части 7408 по доверенности Теммоевой О.В., Чистякова Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", по договору найма специализированного жилого фонда от " ... " года N " ... ". Вместе с ним в качестве члена семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселена его супруга К.А.С., у которой имеется ребенок от первого брака К.И.А., " ... " года рождения.

Несовершеннолетний К.И.А. проживает вместе с матерью К.А.С. и ее супругом Чистяковым Н.В. в вышеуказанном жилом помещении. Отец ребенка К.А.Н. умер " ... " года.

03 апреля 2015 года истец обратился в орган военного управления войсковой части 7408 с рапортом о признании несовершеннолетнего Криуличева И.А. членом его семьи, однако до настоящего времени решение по данному рапорту не принято.

На основании изложенного Чистяков Н.В. просил суд признать К.И.А., " ... " года рождения, членом его семьи - семьи военнослужащего, обязать командование войсковой части 7408 внести несовершеннолетнего К.И.А. в личное дело истца как члена его семьи, обязать председателя жилищной комиссии войсковой части 7408 рассмотреть вопрос об изменении состава семьи истца как нуждающегося в обеспечении жилым помещением с учетом К.И.А.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Муравьев М.И. иск не признал.

Третье лицо К.А.С. и представитель органа опеки и попечительства - отдела опеки и попечительства управления образования Администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 октября 2015 года производство по гражданскому делу по требованиям об обязании командования войсковой части 7408 внести несовершеннолетнего К.И.А. в личное дело Чистякова Н.В. как члена семьи, об обязании председателя жилищной комиссии войсковой части 7408 рассмотреть вопрос об изменении состава семьи Чистякова Н.В. как нуждающегося в обеспечении жилым помещением с учетом К.И.А. прекращено.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 октября 2015 года К.И.А., " ... " года рождения, признан членом семьи военнослужащего Чистякова Н.В.

В апелляционной жалобе командира войсковой части 7408 Бережок А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на недоказанность наличия всех необходимых условий для признания несовершеннолетнего К.И.А. членом семьи военнослужащего.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чистяков Н.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 7408 Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России (л.д. 33).

На основании договора найма - пользования жилым помещением N " ... " от " ... " года Чистяков Н.В. занимает жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью " ... " кв.м., расположенную по адресу: " ... " (л.д. 7-8).

В соответствии с договором найма в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселена его супруга К.А.С., брак с которой зарегистрирован " ... " года (л.д. 9, 28).

Согласно справке о составе семьи N " ... " от " ... " года, выданной ООО "Управляющая компания "Ангара", по указанному выше адресу проживают и состоят на регистрационном учете истец Чистяков Н.В., его дочь Ч.И.Н., " ... " года рождения, супруга К.А.С. и ее сын от первого брака К.И.А., " ... " года рождения (л.д.6, 11).

В личном деле в качестве членов семьи истца числятся его супруга К.А.С., дочь Ч.И.Н., " ... " года рождения (л.д. 33).

03 апреля 2015 года Чистяков Н.В. обратился с рапортом на имя временно исполняющего обязанности председателя жилищной комиссии войсковой части 7408 о рассмотрении вопроса о признании несовершеннолетнего К.И.А., " ... " года рождения, находящегося на его иждивении, членом его семьи (л.д.10), однако до настоящего времени данный вопрос не рассмотрен.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая несовершеннолетнего К.И.А., " ... " года рождения, членом семьи истца - военнослужащего, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и установилвсе имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с положениями ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно абзацу пятому п.5 ст.2 названного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу разъяснений п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения Чистяковым Н.В. несовершеннолетнего Криуличева И.А. в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства, при этом факт нахождения на иждивении не является единственным условием для удовлетворения иска.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования и признавая несовершеннолетнего К.И.Ю. членом семьи военнослужащего Чистякова Н.В., суд первой инстанции, учитывая вышеизложенные правовые нормы, правильно исходил из того, что К.И.А. является членом семьи истца, поскольку был вселен в жилое помещение в малолетнем возрасте в качестве члена семьи истца - сына его супруги, проживал и проживает с Чистяковым Н.В. и своей матерью К.А.С. совместно в квартире по вышеуказанному адресу, они ведут совместное хозяйство, при этом несовершеннолетний получает от Чистякова Н.В. материальное содержание, являющееся основным и постоянным источником его средств к существованию.

Как аргументированно указал суд, факт получения несовершеннолетним К.И.А. социальной поддержки по случаю потери кормильца не исключает факт его нахождения на иждивении истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в данных выводах суда не имеется, поскольку обстоятельства, приведенные истцом в обоснование своих требований, ответчик не опроверг никакими доказательствами.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного по делу решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с установленными по делу обстоятельствами. Вместе с тем, оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает, поскольку ссылок на какие-либо новые факты и обстоятельства, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, тогда как судом первой инстанции при разрешении спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу командира войсковой части 7408 Бережок А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: