Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-13221/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.,

судей: Захаровой С.В., Винокуровой Н.С.,

при секретаре: Гульовской О.Р.,

с участием представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Николаевой О.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В.

дело по апелляционной жалобе Никитина Р.В.

на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 июля 2015 года

по иску Никитина Р.В. к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Никитин Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании морального вреда.

Исковые требования Никитина Р.В. мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ "данные изъяты" в камере N N, где ему и его здоровью был причинен значительный вред.

Никитин Р.В. находился в камере размером "данные изъяты" кв.м. Также с ним в камере было "данные изъяты" человек при количестве "данные изъяты" самодельных кроватей, из них одна не функционировала, спали в несколько смен (камера данного типа рассчитана на 10 человек, т.е. 4 кв.м на человека).

Санитарное состояние камеры было ужасное, т.к. в камере были каменные полы, плохое освещение, приточная вентиляция вообще отсутствовала. Оконных проемов было всего два на противоположной стороне от входа в камеру 1,20 м на 1,50 м. От окна в 1 метре на всю стену от пола и потолка идет решетка-отсекатель. Туалет из одного отделения, чашу-генуя и умывальник без какой-либо приватности. Водопровод с холодной водой без горячей, горячая вода вообще не выдавалась, что также является грубым нарушением нормы ПВР СИЗО РФ. Стол один 2 м 50 см с привинченными лавочками 2 м 20 см. В камере отсутствовали шкафы для хранения одежды, не было тумбы для хранения посуды и умывальных принадлежностей, не было мест для сушки белья, не было предметов для уборки помещения, тазов, ведер, не было бака для хранения кипяченой воды. Свет был включен целыми днями и ночами, но он был очень тусклый, санитарное состояние этих камер было просто ужасное, т.к. в камере были повсюду тараканы, в матрасах были вши, клопы, туалет находился недалеко от спальных мест, сырость присутствовала постоянно. Летом было ужасно жарко.

Находясь в таких ужасных условиях, он испытал на себе унижение, моральное и физическое страдание, что приравнивается к пыткам. При этом никакой медицинской помощи ему оказано не было, при обращении его попросту игнорировали. Воздействие никотина (даже во время сна) пагубно отразилось на его здоровье, при отсутствии приточной вентиляции и при условии, что он не курит. Вода также была отвратительной, с ржавчиной. Зрение значительно ухудшилось от мрачного счета. Это помещение не пригодно для жизни людей. У него появилось чувство страха и унижения моего человеческого достоинства. Из-за приема пищи в антисанитарных условиях он сильно опасался за свое здоровье, из-за огромного количества человек была постоянная очередь в туалет и умывальник. Умывальник и справляющие нужду мешали друг другу, страдания равносильны пыткам, пища принималась по очереди, так как всем за столом места не хватало, и пища за это время остывала, приходилось есть ее холодной.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ в счет возмещения морального и физического вреда "данные изъяты" рублей.

Также Никитин Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании морального вреда в размере "данные изъяты" рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с иском о взыскании морального вреда в размере "данные изъяты" рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным основаниям.

Определением суда от 15 июля 2015 г. дела по вышеуказанным искам Никитина Р.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 июля 2015 года исковые требования Никитина Р.В. удовлетворены частично.

С Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Никитина Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Никитина Р.В. поставлен вопрос об изменении решения суда как незаконного и необоснованного, и удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель, будучи не согласным с размером компенсации морального вреда, взысканным судом, указывает, что за спорные периоды нахождения его в СИЗО-1 ранее компенсация морального вреда решениями суда не взыскивалась, в связи с чем ссылка суда первой инстанции на данное обстоятельство и снижение размера указанной компенсации являются неправомерными.

Исходя из принципа диспозитивности и в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого решения.

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная "данные изъяты" и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной "данные изъяты", распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом N103-ФЗ от 15.07.1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 17 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право:

1) получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб;

2) на личную безопасность в местах содержания под стражей;

3) обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории;

4) на свидания с защитником;

5) на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона;

6) хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом "данные изъяты";

7) обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов;

8) вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями;

9) получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;

10) на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

11) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа;

12) пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

13) пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми;

14) отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы религиозного культа - при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых;

15) заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой;

16) получать посылки, передачи;

17) на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей;

18) участвовать в гражданско-правовых сделках.

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N189, камеры СИЗО оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; полкой для туалетных принадлежностей; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником (п. 42).

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях N663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и N2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию ...

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что Никитин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области и содержался в камере N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Наполняемость камеры за указанный промежуток времени составила: "данные изъяты" человек (л.д.74).

Камерное помещение N N расположено на 2 этаже корпусного отделения N учреждения, имеет площадь "данные изъяты" кв.м, оборудовано двумя окнами с отсекающей решеткой, которая не препятствует доступу естественной освещенности в камерное помещение; 8-мью двухъярусными кроватями; умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода); сан/узел в форме "чаши Генуя", отделенной кирпичной перегородкой до потолка; принудительно-приточной и вытяжной вентиляцией; зеркалом, вмонтированным в стену; штепсельной розеткой на 220 В; одним радиатором отопления; радиоточкой, работающей от радиоузла учреждения; вешалкой для одежды; полкой для туалетных принадлежностей; одним столом и лавкой, бачком для кипяченой воды; 1 тазиком для помывки и для стирки одежды, полкой для посуды.

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 "Естественное и искусственное освещение".

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 75 Вт каждая.

Искусственное освещение в камерном помещении соответствует вышеуказанным нормам, включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения (л.д.49).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в камере СИЗО-1, в которой содержался Никитин Р.В. в указанные им периоды, были нарушены нормы санитарной площади.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ответчиками не оспаривались.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что условия содержания Никитина Р.В. в СИЗО-1 не соответствовали требованиям действующего законодательства РФ, а именно ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" о норме санитарной площади в камере на одного человека и положениям ст.3 Конвенции.

Факт содержания истца в СИЗО-1 в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации, взысканной в пользу Никитина Р.В., судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно.

Суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, периода времени, в течение которого истец находился в ненадлежащих условиях содержания, индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции обоснованно учтена продолжительность пребывания истца в указанной камере, а также факт взыскания компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания истца в данной камере за иные периоды времени.

Таким образом, является ошибочным утверждение в апелляционной жалобе истца о том, что суд пришел к выводу об имеющихся судебных решениях, которыми компенсация морального вреда за содержание истца в заявленные в настоящем деле периоды содержания в СИЗО-1 уже взыскивалась.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, основаны на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права и не содержат ссылок на наличие оснований для изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Решение суда первой инстанции основано на правильном применении положений действующего законодательства, выводы суда соответствует установленным обстоятельствам и не противоречит нормам материального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: