Постановление Нижегородского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 4А-535/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев жалобу Михайлова Е.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24декабря 2014года и решение судьи Нижегородского областного суда от 06марта 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24декабря 2014года МихайловЕ.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 06марта 2015года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе МихайловЕ.И., не оспаривая квалификацию своих действий, просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановление и решение в части назначенного наказания, а именно: вместо лишения права управления транспортными средствами назначить административный штраф, ссылаясь на неполное, необъективное и невсестороннее рассмотрение дела.

Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, а судом установлено, что (дата, время) на (адрес), водитель Михайлов Е.И., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не представил преимущественного проезда автомобилю "***1", государственный регистрационный знак ***1, под управлением А., от удара по инерции автомобиль "***1" совершил столкновение со стоящим автомобилем "***2", государственный регистрационный знак ***2, под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю А. был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым Михайлов Е.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии, письменными объяснениями участников ДТП, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта и иными.

Указанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия МихайловаЕ.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Кроме того, сам МихайловЕ.И. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и признает свою вину.

Доводы жалобы заявителя о том, что он признал себя виновным, в содеянном раскаялся, добровольно выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда, были предметом проверки в суде второй инстанции, мотивированные выводы по которым изложены в судебном решении. Оснований для переоценки не имеется.

Кроме того, как следует из постановления судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24декабря 2014года потерпевшая А. настаивала на назначении МихайловуЕ.И. строгого наказания.

По своему виду и размеру назначенное МихайловуЕ.И. наказание является соразмерным содеянному административному правонарушению и личности виновного. Оснований для признания назначенного МихайловуЕ.И. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.

Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Учитывая, что при назначении наказания МихайловуЕ.И. нарушений норм КоАП РФ не допущено, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев является минимальным, оснований для изменения судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы привели к неправильному рассмотрению дела и повлекли отмену постановления судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24декабря 2014года и решение судьи Нижегородского областного суда от 06марта 2015года являются законными и обоснованными и не подлежащими отмене или изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24декабря 2014года и решение судьи Нижегородского областного суда от 06марта 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Е.И. оставить без изменения, а жалобу Михайлова Е.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв