Постановление Нижегородского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 4А-810/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев жалобу Медведева О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 29 января 2015 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Медведева ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 29 января 2015 года Медведев О.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Медведев О.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, как незаконные, необоснованные, вынесенные с нарушением неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая также на то, что автомобилем не управлял.

Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, исходя из доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.11.2014г. в 00 часов 05 минут ИДПС полка ДПС в отношении Медведева О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 30.11.2014г. в 21час 15 минут на "адрес" г.Н.Новгорода водитель Медведев О.Н. управлял автомобилем марки ФИО6, с государственным регистрационным знаком ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД.

Привлекая Медведева О.Н. к административной ответственности, судебные инстанции исходили из доказанности вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, которая подтверждалась материалами дела, в частности: протоколами об административном правонарушении (л.д.1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.3), рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения Медведевым О.Н. административного правонарушения (л.д.6), письменными объяснениями свидетелей (л.д.4, 5).

В связи, с чем указанные действия Медведева О.Н. были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе Медведев О.Н. ссылается на то, что автомобилем не управлял, факт управления автомобилем материалами дела не доказан. Данное обстоятельство исключает привлечение Медведева О.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Медведев О.Н. не являлся лицом, управляющим транспортным средством.

Указанные доводы заслуживают внимания.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приведенные выше доказательства по данному делу об административном правонарушении не свидетельствуют однозначно о вине Медведева О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, в ходе рассмотрения дела в суде первой и второй инстанции Медведев О.Н. последовательно утверждал, что автомобилем не управлял, ДТП не совершал, спиртные напитки употребил после того, как поставил автомобиль на парковку.

Данные утверждения материалами дела не опровергнуты.

Как следует из объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3, полученных в ходе проведения процессуальных действий, 30 ноября 2014 года в 21 часов 15 минут Медведев О.Н., управляя транспортным средством, совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В момент ДТП Медведев О.Н. находился в алкогольном опьянении.

Однако материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения Медведевым О.Н. ДТП, а также доказательств того, что в момент управления автомобилем находился в алкогольном опьянении.

Тогда как из объяснений Медведева О.Н. следует, что он припарковал свой автомобиль во дворе своего приятеля, после чего поднялся к нему в квартиру, где употребил спиртные напитки. О том, что с участием его автомобиля произошло ДТП узнал спустя какое-то время, когда подъехали сотрудника ДПС.

Также из материалов дела следует, что ДТП, с участием автомобиля, под управлением Медведева О.Н. и проведением освидетельствования на состояние опьянения прошло более 2 часов (согласно акта "адрес" освидетельствование проведено в 23 часа 52 минуты), при этом протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в 22 часа 45 минут. Таким образом, между ДТП и процессуальными действиями, совершенными в отношении Медведева О.Н. прошел значительный промежуток времени.

Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих, что Медведев О.Н. 30.11.2014г. в 21 час 15 минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Указанные противоречия не были устранены при рассмотрении дела судьями первой и второй инстанции, доводы Медведева О.Н. остались без внимания и должной оценки.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вследствие того, что все иные представленные в деле доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Медведева О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и возможность устранения сомнений в его виновности в настоящее время отсутствует, вину Медведева О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нельзя считать доказанной.

В силу ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 29 января 2015 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26 февраля 2015 года подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Медведева О.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 29 января 2015 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Медведева ФИО8 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева О.Н. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв