Постановление Нижегородского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 4А-811/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев жалобу Леонова В.И. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2015 года и решение Нижегородского областного суда от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Леонова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 сентября 2014 года Леонов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 03 октября 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2015 года постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Леонова В.И. - без удовлетворения.

Решением Нижегородского областного суда от 02 апреля 2015 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Леонов В.И., не согласившись с состоявшимися по делу постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить как вынесенные незаконно и необоснованно, с неправильным применением норм материального и процессуального права и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела, а судом установлено, что (дата, время) по адресу: *** работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - "Паркон", идентификатор ***, было зафиксировано, что водитель, управлявший транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Леонов В.И. и который в силу требований ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае подлежит привлечению к административной ответственности, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ допустил остановку и стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт административного правонарушения и виновность Леонова В.И. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что дело и жалобы на данное постановление должностным лицом и судебными инстанциями рассмотрены с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка письменным материалам дела, равно как и доводам Леонова В.И., дана судебными инстанциями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление должностного лица. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Леонова В.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Судьи первой и второй инстанции проверили дело в соответствии со ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ и вынесли обоснованные и законные решения, в которых дана мотивированная оценка всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы, подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие. Данная оценка сомнений не вызывает.

Действия Леонова В.И. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Все доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.

Порядок и срок давности привлечения Леонова В.И. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2015 года и решение Нижегородского областного суда от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Леонова В.И. оставить без изменения, жалобу Леонова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв