Постановление Нижегородского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 4А-935/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Бардина "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 26 августа 2015 года и решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Бардина "данные изъяты",

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 26 августа 2015 года Бардин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (Семь) месяцев с конфискацией газоразрядного источника света.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 26 августа 2015 года - оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бардин Р.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья ... , осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), на передней части, которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), запрещена эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- С - ближнего, RD - дальнего, СR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания ( Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ 41.112-2005);

- НС - ближнего, НR - дальнего, НСR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания ( Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ 41.112.2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DСR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света ( Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут на 637 км. автодороги М7 на территории д. "адрес" Чувашской Республики, водитель Бардин Р.В. управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению световых приборах установлены газоразрядные источники света, вследствие чего режим работы внешних световых приборов, не соответствовали требованиям конструкции транспортного средств, тем самым нарушил требования п.1.3, п.11, п.3.1 ПДД РФ

Факт совершения Бардиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов 21 серия ИВ N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Бардина Р.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бардина Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Бардину Р.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствовали сведения о наделении мирового судьи судебного участка N "адрес" Чувашской Республики полномочиями по исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка N "адрес" Чувашской Республики для передачи указанного административного дела мировому судье судебного участка N Выксунского судебного района Нижегородской области, являлись предметом тщательного рассмотрения в городском суде и были обоснованно отклонены, с указанием на то, что установление данного обстоятельства не может являться основанием для освобождения Бардина Р.В. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, допущено не было, кроме того, определение от 30.06.2015 года о передаче административного дела для рассмотрения по месту жительства Бардина Р.В. было вынесено и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Чувашкской Республики в соответствии с требованиями ст. 24.4 и п.2.ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, которое не было обжаловано и отменено.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащихся в оспариваемых судебных постановлениях и сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств, оснований для переквалификации или отмены указанных судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Бардина Р.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, жалоба Бардина Р.В., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 26 августа 2015 года и решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2015 года, вынесенные в отношении Бардина "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бардина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв