Решение Нижегородского областного суда от 22 октября 2015 г. по делу N 7-1901/2015

Судья Нижегородского областного суда Г.И.Дороднов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес"- по доверенности ФИО3 на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 05.10.2015года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 19.08.2015года ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, представитель ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес"- по доверенности ФИО3 обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 05.10.2015года, постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 19.08.2015года оставлено без изменения, жалоба представителя ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес"- по доверенности ФИО3

- без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 05.10.2015 года

представитель ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес"- по доверенности ФИО3

просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя инспекции административно-технического надзора Нижегородской области по доверенности ФИО4 судья, пересматривающий дело по жалобе, считает решение судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 11 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что по результатам мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории жилых многоквартирных домов по адресу: "адрес", "адрес"; кв. "данные изъяты", "адрес", "адрес"; "адрес", поведенного10.08.2015года Балахнинским отделом инспекции административно-технического надзора Нижегородской области, установлены нарушения законодательства в сфере благоустройства, а именно не произведен своевременный покос травы (высота травяного покрова выше 15 см) на придомовой (дворовой) территории многоквартирных жилых домов, чем нарушена ч.6 ст.11 Закона Нижегородской области N144 от 10.09.2010года "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", и совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Указанные территории находятся в управлении ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес" подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2014 года (л.д.24-25), письменными объяснениями (л.д.26), актом N 11-124-29 от 31.07.2014 года (л.д.30), фотоматериалом (л.д.31-33), актом мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства N 11-124-28 от 30.07.2014 года с приложением фотоматериала (л.д.34-36) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области о доказанности вины ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Чкаловского районного суда Нижегородской области и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы жалобы представителя ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес" ФИО3 о том, что замеры высоты травы произведенные административным органом рулеткой не поверенной в установленном порядке не должны быть приняты во внимание, не могут быть приняты во внимание, поскольку они судом первой инстанции проверялись и в решении суда им дана соответствующая оценка, с которой судья пересматривающий дело по жалобе соглашается.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес" каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу административного органа и судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. В связи с изложенным оснований для удовлетворении жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 05.10.2015года оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО "Домоуправляющая компания" "адрес" ФИО3 - без удовлетворения.

Судья областного суда- Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-