Решение Нижегородского областного суда от 22 октября 2015 г. по делу N 7-1902/2015

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаповалова И.С. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24.09.2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 23.07.2015года Шаповалов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Считая постановление заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 23.07.2015года незаконным Шаповалов И.С. обратился в суд с жалобой об его отмене.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24.09.2015года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шаповалова И.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Шаповалов И.С. просит отменить Решением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24.09.2015года, постановление заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 23.07.2015года и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Шаповалова И.С., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Принимая решение по делу, судья районного суда обосновано исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 121.9 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 15.07.2015года в 09 час. 15 мин. около "адрес" водитель Шаповалов И.С. оставил на стоянку автомобиль "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" на тротуаре, чем нарушил п.п. 12.2-12.4 ПДД РФ

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шаповалова И.С. подтверждается совокупностью собранных и исследованных должностным лицом и судом доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалами, иными материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется

Действия Шаповалова И.С. должностным лицом были верно квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Шаповалова И.С. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку нарушений ПДД РФ о не допускал, то они не могут быть приняты во внимание, т.к. фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка, с которой судья пересматривающий дело по жалобе соглашается.

Утверждения Шаповалова И.С. о том, что он автомашиной не управлял, а управлял его отец инвалид, а потому нарушений ПДД РФ не было

также не может быть принято во внимание, поскольку

факт управления автомашиной его отцом, инвалидом либо его нахождение в машине проверялся судом первой инстанции и объективно не нашел своего подтверждения.

Постановление о привлечении Шаповалова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, было вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шаповалову И.С. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24.09.2015года оставить без изменения, жалобу Шаповалова И.С. - без удовлетворения.

Судья областного

суда: Г.И.Дороднов